Spørsmål Book SPØRSMÅL: Kjære Domenic Sica,
Jeg ønsker å stille et spørsmål om et emne som treffer svært nær hjemmet og der jeg er virkelig rådvill om. Jeg vet at hypertensjon er et symptom på ukjent lidelse heller å være en sykdom i seg selv. Understrek årsaken er foreløpig ukjent; derfor er det ingen behandling som løse understreking problemet. Problemet her er at bare fordi medikamentene har gjort hypertensjon gå bort, det betyr ikke at du er «kurert», er vi enige? Når det er sagt, de fire klasser av anti hypertensive medisiner kommer med en pris-som er un ettersøkte og farlige bivirkninger.
De dyreste, de farligste, mest brukt (foreskrevet) narkotika er kalsiumkanalblokkeren, som min mor er for tiden på, jeg ønsker henne til å bytte til en annen klasse, muligens til en mer naturlig metode. Noen råd? Dette medisiner føre til farlig lavt blodtrykk, denne plutselige fall i trykket kan forårsake et slag! Ironisk nok medisiner som forårsaker komplikasjoner det hevder det er å behandle !! Hva er ditt forslag på det? Se artikkelen jeg fant slag, jeg er veldig urolig av denne informasjonen, kan du råd meg og publikum hva den sikreste metoden er å kontrollere og behandle sine høyt blodtrykk?
På forhånd takk!
«The» kur «som forårsaker 85.000 unødvendige dødsfall hvert år, disse» Kalcium Kardiac Killers «(KKK) kan også føre til hjertesvikt, hjerteinfarkt, gastrointestinal blødning, lever- og nyreskader, og redusert antall hvite blodlegemer ( forårsaker du å være mer utsatt for infeksjoner) og en annen vanlig -. og dødelig – muligheten er deres interaksjon med andre legemidler, noe som kan føre til noen av de ovennevnte katastrofer
viktigste studien til videre. kalsiumblokkere er Wake Forest University School of Medicine forskning, som ble presentert på en internasjonal kardiologi møtet i Amsterdam i 2000 av Curt Furberg, MD, Ph.D., som er professor i offentlig helse.
ifølge rapporten, disse svært populære (med legene likevel) medikamenter kan være ansvarlig for en overdreven antall hjerteinfarkt og tilfeller av hjertesvikt. Det ser ut til at de ikke engang forebygge kardiovaskulære komplikasjoner av høyt blodtrykk. Faktisk, de forårsake komplikasjoner. Kalsiumblokkere føre til ca 40 000 «unødvendige eller overflødige» hjerteinfarkt i USA hvert år, og ca 85 000 slike tragedier i verden, sa Marco Pahor, MD, professor i medisin ved Wake Forest University School of Medicine, som ledet forskningsprosjektet.
Plus, den årlige kostnaden for høyt blodtrykk behandling med disse legemidlene, som er tatt daglig, varierer fra $ 740 til $ 990 – mye dyrere enn behandling med en vanndrivende (beskrevet ovenfor) som koster bare ca $ 60 i året .
Men prisen er ikke det store problemet. Det virkelige spørsmålet er om behandlingen er verre enn sykdommen. Dr. Pahor forskergruppe fant at folk tar langtidsvirkende kalsiumblokkere hadde en «27 prosent høyere risiko for hjerteinfarkt og 26 prosent høyere risiko for hjertesvikt enn gjorde personer som tar diuretika, betablokkere eller ACE-hemmere.»
And The National Heart, Lung, and Blood Institute har rapportert at disse stoffene forårsake kreft i forsøksdyr. Vil du heller ha forhøyet blodtrykk, som ikke har vist seg å føre til noen av problemene som det er skylden, eller kreft, hjerteinfarkt, nyre- eller leversykdom (eller begge deler), eller en stroke?»
citation
https://www.westonaprice.org/moderndiseases/bpdrugs.html
ANSWER: Dessverre har jeg (og nyere litteratur) ikke enig med din analyse. Studiene du sitere har ikke blitt båret ut av et bredt spekter av utfall forsøk med kalsium-kanalblokkere som har kommet ut de siste årene. I tillegg har mange aspekter av posisjon tatt av disse personene er blitt grundig kritisert av mange siden de legger frem denne radikale sett av ideer
Du synes å ha allerede har gjort opp tankene dine på dette.; Derfor er det ikke min plass å bestride dette med deg i detalj av Internett. En god tilnærming er å snakke med legen sin, dele din bekymring, og ber om at hun skal plasseres på en annen klasse av medisiner. Dermed kan du unngå problemet med å debattere punktene reist med mindre du føler at hun har lidt urett på noen måte.
Når det gjelder spørsmålet om naturlig rettsmidler høyden av hennes blodtrykk ville avgjøre sannsynligheten for henne å lykkes i å nå målet blodtrykket. Din siste setning er imidlertid, som sier at forhøyet blodtrykk ikke har vist seg å føre til noen av problemene som det er skylden er fundamentalt galt; Men, er at du er overbevist om at hypertensjon bærer ingen risiko du virkelig trenger å dele denne oppfatningen med henne lege hvis du er å gå videre. Det er aldri et behov i en lege-pasient-forhold til å gjennomføre disse sterke følelsene rundt og ikke har problemer brakt til bordet.
Best av lykke i å løse dette vanskelige spørsmålet.
Domenic Sica, MD
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Takk for din innsikt! Jeg setter pris på din mening. Men basert på ditt svar, jeg aner mye misforståelser her. Jeg er ikke overbevist om at hypertensjon bærer ingen risiko hvis venstre ubehandlet, og at forhøyet blodtrykk har ikke vist seg å føre til noen av problemene. Artikkelen snakket om det. Og jeg er ikke overbevist om ved å lese bare en artikkel om dette krav! Det er derfor jeg samle meninger fra deg og andre i håp om å utvide min forskning. Alt jeg ønsker er å gjøre det rette for min mor. Jeg har ikke bestemt meg for å sette henne av narkotika eller noe.
Som blir sagt, hva jeg ønsker å spørre deg er, tror du CCB bør brukes som et legemiddel? Min mor var foreskrevet Plendil etter å ha blitt diagnostisert. Hennes medisinsk hx omfatter bare anfall av sår som blir behandlet med omeprazol. Ville ikke du tror en tiaziddiuretikabehandling bør prøves først siden det anses som et legemiddel? Hvis hun var pasienten ville du ha prøvd tiazid før du legger henne på CCB-tallet. Hva jeg ønsker å vite er om jeg bør fortelle henne til å snakke med sin lege og be om å bli satt på tiazid?
Takk for hjelpen !!
Svar
A tiazid-type vanndrivende er ett valg blant flere medikamentklasser for innledende behandling av hypertensjon. Den reduksjon i blodtrykket med et diuretikum er omtrent 8 til 10 mm Hg systolisk. Diuretika bærer med bruken av visse elektro bivirkninger og behovet for rutinemessig overvåking av elektrolytter. Jeg har ikke spesielt har et problem med å starte behandling med en kalsiumkanalblokker men selv om det er en rekke faktorer jeg ta hensyn til når jeg valgte en sammensatt. Min tankeprosess er imidlertid annerledes enn den vanlige samfunnet lege.
Du bør nok diskutere disse spørsmålene med henne behandlende lege siden denne personen vil ta den endelige avgjørelsen om behandling. Jeg vet ikke om din mor ville ha utforsket dette problemet i så mye dybde som du har og kunne artikulere dine følelser på riktig måte; Derfor kan hun ikke være den beste personen til å snakke med legen. Nok en gang, lykke til.
Dom Sica
