statistisk mindre enn 1% av dem diagnostisert med tykktarmskreft er yngre enn trettifem. Men, på grunn av den dødelige sykdommens art leger generelt enige om at rektal blødning, selv i en pasient under 35, må følges av en koloskopi for å finne ut om blødningen skyldes en svulst eller en annen grunn. Bare antar at blodet er et resultat av hemoroider kan utgjøre malpractice.
Tenk hva som skjedde i en dokumentert prosess om en kvinne som klaget til hennes familie lege at hun hadde blod i hennes krakk og følte smerte som hun hadde avføring. Hun var bare 24. Legen, bare \\ uten selv å utføre en undersøkelse, ba henne om å ta et avføringsmiddel etter beslutter at hun hadde diaré og andre tarm problemer. Hun returnerte fire måneder senere hevdet hun hadde forstoppelse, smerte og problemer sitter. På denne anledning legen endelig undersøkte henne, og fortalte henne at hun hadde hemoroider. Legen anbefalte klyster. Hun så at legen på ytterligere to anledninger, og hver gang ble fortalt at hennes symptomer skyldes hemoroider, og hun hadde ingenting å bekymre seg for.
Kvinnen måtte være på vei til legevakten på grunn av ekstrem smerte 7 måneder etter hennes første besøk til hennes primære omsorg lege. De planlagt en koloskopi der hun ble diagnostisert med avansert kolorektal kreft. Kreften var så utbredt da hun ble operert som ikke bare gjorde kirurgen måtte ta ut en del av hennes tykktarmen, men i tillegg måtte ta ut sin livmor og en del av hennes nedre tarmen. Dette ble etterfulgt av kjemoterapi. Kvinnen hadde til slutt en gjentakelse og døde av sykdommen ikke engang 3 år etter. Hennes mann og mindre datter overlevde henne.
Advokatfirmaet som håndterte denne saken rapportert at saken gikk til trail og juryen kommer tilbake med en dom på $ 2,5 millioner. Beløpet inkluderte $ 350,000 den største mengden tillatt for smerte og lidelse i lovgivningen i den stat hvor lege praksis. Resten av prisen var for fremtidige tapt lønn. Denne saken illustrerer det som kanskje er den vanligste medisinske feil vedrørende forsinket diagnose av kreft i tykktarmen.
Når en slik situasjon som er beskrevet over inntreffer, og pasienten går bort fordi kreften utviklet seg som følge av forsinkelsen diagnose gjenlevende familie kan være i stand til å bringe en sak mot legen som forårsaket forsinkelsen.
