Diabetes Cures … Den gode, dårlige og stygge
Hvis du er en av de millioner av amerikanere som har nylig blitt diagnostisert med type I eller type II diabetes? , ellers kjent som diabetes mellitus, lurer du kanskje om en kur i dag eksisterer for denne potensielt dødelige sykdommen. Hvis ikke, er en kur for hånden? Hva er den nåværende tilstand av medisinsk forskning på årsak og potensiell kur? Dette er noen av spørsmålene som jeg håper å svare for deg. Dette er på ingen måte en uttømmende eller omfattende titt på alle mulige vei at forskning foregår for tiden, men det vil gi deg en rask, realistisk oversikt over hvor vitenskapen i dag står i kampen mot diabetes i dag.
Først de dårlige nyhetene. Nei. Det er for øyeblikket ingen «kur» for diabetes. Selv om vi vil dekke en rekke eksisterende og eventuelt fremtidige behandlinger her, det er ingen magisk pille eller potion som i dag finnes for å kurere sykdommen. Den gode nyheten er at diabetes er raskt blitt en av de mest tungt forsket sykdommer på planeten i dag, som i stor grad forbedrer oddsen for til slutt å finne en potensiell kur
Diabetes. Behandling vs. Cure
Selv om det er en enorm mengde forskning som blir gjort i dag på diabetes, den eksakte årsaken til sykdommen er foreløpig ukjent. Inntil base årsaken til diabetes blir kjent, er det liten sjanse for at en faktisk kur vil bli utviklet. Det finnes ingen troverdige påstander som nå stilles til eventuelle ventende engangs behandling for å utrydde sykdommen uten behov for kirurgisk transplantasjon, og det er svært lite sannsynlig at en slik behandling vil bli utviklet som helst i løpet av de neste 10-20 årene.
Det store flertallet av forskningen som gjøres på diabetes i dag er utført av farmasøytiske selskaper. Svært lite forskning som utføres i dag av disse selskapene er på jakt etter en faktisk kur. Mesteparten av forskningen penger for tiden blir brukt på å finne nye og forbedrede
behandlinger
for sykdommen. Grunnen til dette er todelt. Først vår gjeldende medisinsk kunnskap om hvordan det fungerer sykdommen er på et så grunnleggende stadium at det er usannsynlig slikt forskningsprosjekt ville produsere en ekte kur innen rimelig tid. Få bedrifter eller enkeltpersoner, ville være villig til å starte arbeidet med et prosjekt som hadde en lav sannsynlighet for å lykkes i sine egne liv. Det ville være økonomisk uansvarlig for ethvert farmasøytisk selskap å ta fatt på en slik virksomhet, vel vitende om at det ville nesten helt sikkert føre til fortsatt økonomisk tap uten mulighet for å gjenopprette sin investering realistisk i sikte. En slik virksomhet vil trolig være i direkte konflikt med det juridiske plikt corporate offiserer å jobbe i de beste interessene til sine aksjonærer, som kunne holde slike offiserer både økonomisk og strafferettslig ansvarlig for sine handlinger. Dette er ikke bare naturen av selskaper, det er også lov.
Den andre grunnen er enkel økonomi. Farmasøytiske selskaper stand til å gjøre svært lite penger fra herding noen form for sykdom. Dette gjelder spesielt for noen sykdom som ville være så vanskelig å finne en kur for diabetes. Drug selskaper generelt gjøre fortjeneste ved å utvikle og markedsføre behandlinger, snarere enn kurer. Behandlinger ikke kurere sykdommen. De bare behandle symptomene og /eller bremse sykdommen progresjon. Generelt sett, jo mer alvorlig sykdom, jo mer desperate pasienter er for alle typer behandling som kan forbedre tilstanden. Kronisk, svekkende sykdommer, slik som diabetes, er ekstremt innbringende markeder for å utvikle behandlinger for, siden det ikke bare en høy etterspørsel blant pasienter, men fordi disse behandlingene er vanligvis nødvendig for en pasients hele levetiden. Etterspørselen fra en slik «captive publikum» gir et sterkt insentiv for forskere å lage narkotika og enheter som vil forlenge levetiden til sine kunder så lenge som mulig uten å faktisk herding det underliggende problemet. Dessverre er dette en avveining av å leve i et tilbud og etterspørsel økonomi. Hvis og når en kur for diabetes er å bli funnet, vil det mest sannsynlig være et produkt av offentlig finansiert forskning eller private studier
diabetes behandling. Nåværende alternativer
De aller flertallet av diabetikere i dag behandles med enten reseptbelagte medikamenter i form av tabletter eller injeksjoner av proprietære formler som inneholder syntetiske versjoner av insulin. Insulin er et hormon som produseres naturlig i ens egen bukspyttkjertelen og nødvendig for å regulere blodsukkernivået i blodet. Piller er oftest foreskrevet til Type II diabetikere, som er mindre alvorlig rammet enn type I diabetikere. Type I er ofte referert til som insulinavhengig diabetes, ettersom pasienter er ute av stand til å overleve uten regelmessige injeksjoner av insulin resept formler. Type II diabetes kan ofte behandles med piller som bare forsterker effekten av insulin naturlig produsert av bukspyttkjertelen. Type I-diabetikere har en pankreas som danner lite eller ingen insulin naturlig. Injeksjoner av syntetisk insulin erstatte insulin normalt laget av ens egen kropp. Type I diabetikere generelt må ta injeksjoner av syntetisk insulin for resten av livet. Injeksjoner av proprietære, syntetisk insulin er ikke en kur for diabetes, og de kommer med en lang liste av potensielt dødelige bivirkninger.
Naturlig rettsmidler for Diabetes
Selv om det ikke i dag kjent hva som forårsaker diabetes, det er generelt godt akseptert teorien om at dårlig kosthold, mangel på mosjon og fedme dramatisk øke ens sjansene for å utvikle sykdommen. Mens det er åpenbare genetiske faktorer i arbeid, kan man i stor grad redusere sjansene for å utvikle diabetes ved å spise et sunt kosthold, får regelmessig aerob trening og holde en vekt på et sunt nivå.
Sammenhengen mellom diabetes og mat inntak har lansert en rekke «diabetes dietter», noen som hevder å faktisk reversere diabetes selv. Selv om det for tiden teknisk umulig å reversere (eller kurere) diabetes, strenge hensyn til diett alene er kjent for å stabilisere blodglukosenivåer av noen diabetikere til et punkt der en pasient ikke lenger krever noen form for reseptbelagte medikamenter eller insulininjeksjoner for å oppnå effektiv blodsukkerkontroll. Selv om en rekke pasienter har vist svært lovende resultater på slike dietter, til dags dato, har det ikke vært allment akseptert, fagfellevurderte studier som beviser at diett endringer alene kan «omvendt» diabetes eller permanent oppnå blodsukkernivået stabilitet.
Dessverre, det synes å være noen aktuell enighet i det medisinske miljøet om hva slags diett er best for diabetikere. Faktisk er to av de mest populære diabetes dietter er ved nøyaktige motsatte ender av spektret. For eksempel, Dr. Richard K. Bernstein, en ledende ekspert på behandling av diabetes forskning og oppfinneren av den moderne blodsukkermåler, understreker behovet for en høy-protein, moderat fett diett. Ifølge hans teori, karbohydrater, spesielt enkle karbohydrater, skal unngås for å opprettholde optimale blodglukosenivåer. Dr. Bernstein bøker er noen av de mest solgte i diabetes bransjen, og han siterer mange suksesshistorier i sin praksis.
På den andre siden av midtgangen er «rå mat» bevegelse. Noen ganger kalt «levende mat» eller «levende mat», denne dietten streker en all-vegansk kosthold, blottet for enhver form for kjøtt, meieriprodukter, egg eller andre animalske produkter. Denne relativt nye fenomenet har blitt kjent avbildet i dokumentarfilmen
Bare Raw: Reversing Diabetes i 30 dager
. Det har blitt omfavnet av forfattere som Gabriel Cousins, M.D., Dr. Gary Null, Dr. Joel Fuhrman og Dr. Neal Barnard. Dokumentaren, spesielt, viser heller dramatiske resultater i å normalisere blodsukkernivået av seks personer som er satt på en streng vegansk kosthold for en periode på 30 dager. Disse inkluderte både Type I og Type II diabetikere. Alle var i stand til å få kraftig forbedret eller normalt blodsukkernivå samtidig avslutte alle (eller nesten alle) av deres diabetes medisiner, inkludert insulin. Det er imidlertid uklart fra dokumentaren om effekten av denne dietten er permanent eller bare midlertidig. Den statiske natur dokumentarfilmer ikke har en tendens til å gi en langsiktig «store bildet».
Den siste typen populære diabetes diett er en mest allment akseptert i dagens medisinske samfunnet så vel som den som er anbefalt av American Diabetes Association. I motsetning til andre dietter skjønt, betyr dette en ikke gi noen løfter om å være i stand til å slutte å ta diabetes medisiner for å stabilisere blodsukkeret. Det er rett og slett en standard lav-glykemisk diett. Det understreker en diett av matvarer som er lav på en indeksert skala. Omfanget er tallene er ofte forskjellig, basert på hvilken kilde du får dem fra, men den generelle ideen er at matvarer som øker ens blodsukkeret raskest står høyt på skalaen (unngå) og mat som ikke pigg ens blodsukkernivået er lavt på skalaen ( «gode» mat).
Selv om dette kan være den mest aksepterte diabetes diett i bruk i dag, det fungerer ikke for alle. Ulike individer synes å reagere forskjellig på visse matvarer. Dette gjør basere kostholdet på tall som finnes i en bok (spesielt når de fleste bøker varierer betydelig i sine indekstall) en vaklende forslag, i beste fall. Dietten fungerer utmerket i en rent teoretisk forstand. Den har svært blandede resultater utenfor laboratoriet skjønt. Dessverre, de fleste som anbefaler denne dietten ikke unnlate å nevne farene for gitt at alle reagerer på mat på samme måte, og at det er i dag ingen standard i det vitenskapelige miljøet for å skaffe verdier for en bestemt versjon av glykemisk indeks. Flere bøker har blitt utgitt med sterkt varierende glykemisk indeks tall, som alle er basert på kontrollerte studier med et svært begrenset antall forsøkspersoner. Ingen enkelt, defacto studie har dukket opp som en målestokk så langt.
Det kan ta bokstavelig talt år for å finne ut hvordan ens egen blodsukkeret reagerer på hver enkelt type mat. Dette er hva som virkelig er nødvendig for å kunne bestemme hva som er en passende lav glykemisk diett for hver enkelt selv om. Vanskeligheten i å få ordentlig data for å tilpasse en lav-glykemisk diett er mest sannsynlig grunnen til at enklere, alternative diabetes dietter har blitt så populært blant diabetikere (hvis ikke det medisinske miljøet) de siste årene. De er enkle å følge og gi nesten umiddelbare resultater. De vil enten arbeid, eller de vil ikke. Hvorfor disse dietter fungerer for noen, og ikke andre om, er foreløpig uklart
. Medisinske implantater, Insulin pumper, Automatiserte insulin injeksjoner
En av de nyeste trendene i behandlingen av diabetes er den økende bruken av medisinsk implanterte insulinpumper. Antallet yngre amerikanere som lider med Type I eller juvenil diabetes, ved hjelp av disse enhetene har eksplodert de siste årene. Hva gjør disse enhetene så populært med diabetespasienter er slutten av smertefulle og uttømmende blodsukker overvåking og insulinsprøyter. Jobben til insulinpumper er å automatisk overvåke blodsukkernivået og injisere presise mengder insulin gjennom et rør eller sprøyte implantert i kroppen og som er koblet til en ekstern elektronisk enhet. Ens blodsukkernivå diktere mengden av insulin som skal injiseres av enheten. Pasienten trenger bare å sørge for at den eksterne enheten leveres med tilstrekkelig «påfyll» av insulin.
Minst, det er hvordan det er ment å fungere. I virkeligheten har mange pasienter funnet disse enhetene for å være unøyaktig i sine målinger og kan faktisk holde blodsukkernivået lavere gjennom tradisjonelle blodglukoseverdier og insulinsprøyter. Disse enhetene er for tiden i sin barndom som en form for behandling, er ekstremt dyre (enheter starter på rundt US $ 6000) og ofte høres mye bedre i teorien enn de opererer i praksis. Resultatene varierer sterkt fra pasient til pasient.
Uansett hvor godt disse enhetene kan fungere, de er på ingen måte overhodet en kur for diabetes, bare en high-tech form for behandling. Enhetene ikke ta opp problemet med insulinresistens i det hele tatt og deres langsiktige innvirkning på diabetespasienter (spesielt barn) vil ta mange år å bli fullt ut forstått. Selv om det kan gjøre sykdommen mindre plagsom for enkelte pasienter med diabetes, er de i beste fall et mellomledd teknologi som vil mest sannsynlig bli irrelevant i de neste 10-15 årene.
Enda en ny utvikling i diabetesbehandling er en proprietær medisinsk enhet som kalles en «OmniPod». Selv om det ligner en insulinpumpe på mange måter, understreker selskapet i sin litteratur at det ikke er, faktisk, en insulinpumpe. Den største forskjellen mellom denne enheten og en faktisk insulinpumpe er det faktum at den bruker en enhet som kalles en «pod», som er hva som faktisk frigjør insulin i blodet. Pods feste til kroppen din via en «sticky» backing som vil følge ens hud i ca 3 dager, hvoretter en ny pod må plasseres på kroppen. Den pod har en liten nål integrert i det som faktisk frigjør insulin, som du manuelt posten med en sprøyte (se bilder til høyre). Utgivelsen av insulin er fullstendig kontrollert av en ekstern (fristilt) elektronisk enhet som bestemmer hvor mye insulin skal frigis gjennom bruk av et integrert blodsukkermåler og teststrimler, som må kontrolleres manuelt, akkurat som med alle andre type blod glukose skjerm og teststrimmelen.
Dette er mer en praktisk enhet enn noe annet. Det er trolig mindre klumpete og smertefull enn en standard insulinpumpe, men kan ikke være så full funksjonalitet. Det står til grunn, siden insulinpumper koste oppover på $ 6000 og OmniPod «startpakke» selges for ca $ 700. Dessverre er det startpakke mye, mye billigere enn den pågående kostnadene ved å bruke enheten.
Først må du kjøpe den faktiske insulin, med sprøyter for å injisere dem inn i pods. For det andre må du kjøpe nok teststrimler for å sjekke blodsukkernivået jevnlig. Siden det bruker en integrert Freestyle merkevare meter, teststrimler som trengs er generelt dyrere enn en rekke andre merker. Tredje, må du kjøpe en regelmessig tilførsel av pods, som må skiftes hver 3. dag. Hvis vår matte er riktig, betyr det at du må kjøpe ca 10 pods hver måned. Vi sjekket rundt på nettet for hvor mye disse pods kan kjøpes for via postordre, og den beste avtalen vi fant var $ 396. Utsalgspris på 10 pods (en måneds forsyning) er $ 619,45.
Så vidt vi kan se, den eneste funksjonen denne enheten har som du ikke kan oppnå selv manuelt ved hjelp av en blodsukkermåler, teststrimler, sprøyte eller penn-type insulin injektor og en liten diagram som viser hva beløpet du skal injisere deg selv med for enhver blodsukkernivå, er at OmniPod beregner automatisk riktig mengde og injiserer insulinet for deg automatisk. I stedet for å injisere deg selv med en nål på regelmessig basis, du i utgangspunktet har en nål inn i deg hele tiden som må skiftes hver 3. dag. Som insulinpumper, dette er definitivt ingen «kur» for diabetes, eller noe eksternt likner det. Hvis du har en god forsikring plan, kan det være en mer praktisk form for insulinbehandling enn regelmessige injeksjoner, men det er bruk utover det virker ganske begrenset., En Diabetes Cure I kosttilskudd?
Det har vært en antall utsagn i de siste årene med hensyn til fordel for å supplere kostholdet med en rekke vitaminer, mineraler, krydder, te blader ekstrakter og andre stoffer for å bedre blodsukker regulering. Blant de mest populære kosttilskudd i bruk i dag er kanel og krom-picolinate.
Et svært begrenset antall riktige studier har blitt gjort på kosttilskudd ofte markedsføres som «bevist» for å bidra til å regulere blodsukkernivået hos diabetikere. Studier av kanel, i særdeleshet, har i stor grad vært mangelfulle. Mange av studiene motstridende resultater og ingen konsensus synes å eksistere som en standard dosering, arter av kanel brukes, bruk av kanel bark utvinning, renhet eller selv grunnleggende forholdene som undersøkelsene er gjennomført. Den mest siterte studien «beviser» at kanel er gunstig for diabetikere ble gjennomført i Pakistan, og har kommet under økende gransking i de siste årene på grunn av manglende evne forskere å reprodusere de samme resultatene i lignende forhold. The American Diabetes Association har utstedt en «advarsel» til forbrukere til ikke å stole på kanel spesielt for å behandle diabetes.
Det er for tiden ingen kosttilskudd som markedsføres i dag som er bevist å bidra til å regulere blodsukkernivået hos diabetikere . Det er definitivt ingen naturlige «kurer» for diabetes i form av en pille, te eller supplement, og mange av studiene sitert i litteraturen for disse kosttilskudd er svært mistenkelig. Den mest attraktive lokke av disse kosttilskudd er at de er laget av ingredienser som er generelt veldig billig og lett å finne på noen lokale supermarked. Det er fortsatt mulig at disse kosttilskudd kan en dag bli bevist av vitenskapen å være gunstig i behandlingen av diabetes skjønt, og siden ingen av disse kosttilskudd har vist seg å være skadelig på noen måte, de kan være verdt å undersøke av enkeltpersoner med hensyn til om de er nyttig som supplement til sine egne dietter.
Transplant teknologi kan kurere diabetes
Kanskje den mest lovende medisinske utviklingen hittil for å finne en kur for diabetes er en kirurgisk prosedyre utviklet av dr . Camillo Ricordi ved Diabetes Research Institute ved University of Miami Miller School of Medicine.
Dr. Ricordi skapte overskrifter i desember 2009 da det ble rapportert at hans transplantasjon prosedyre hadde blitt brukt av Walter Reed Army Medical Hospital i Washington, DC og Universitetet i Miami for å kurere en såret soldat av diabetes.
I dette tilfellet en amerikansk soldat var blitt såret i kamp, noe som resulterer i nær total ødeleggelse av bukspyttkjertelen. Uten en bukspyttkjertel, ville soldaten ha blitt permanent diabetiker og nødvendig daglige insulininjeksjoner for resten av sitt liv. En håndfull av celler fra soldatens ødelagt bukspyttkjertel ble brukt til å generere friske holmen celler som ble kirurgisk knyttet til leveren hans.
Selv om soldaten fortsatt, teknisk, har ingen bukspyttkjertelen, kroppen hans produserer insulin, og han er i dag fri fra diabetes.
Denne bestemt prosedyre, kjent som en
allograft
, er vellykket i overkant av 700 ganger siden 1990, da den først ble utviklet. På grunn av det faktum at den transplantasjon prosedyre anvender celler fra en egen kropp, er sjansene for forkastelse (som er det vanligste problemet med hvilken som helst type transplantasjon) er minimal. Det er for tiden en komplisert og kostbar prosedyre som er reservert for type I diabetikere med noen andre alternativer tilgjengelige for dem. Prosedyren er økende i popularitet selv og kan en dag bli en felles operasjon som brukes til å permanent kurere pasienter med diabetes. Av alle forskning på kurer og behandlinger for diabetes, synes dette å holde den mest umiddelbare håp for en reell kur
Diabetes Cures. I Konklusjon
Når det gjelder diabetes, er en unse for forebygging genuint verdt langt mer enn et pund av vaksinen.
Men det har vært en rekke lovende utviklingen de siste årene, noe som gir diabetespasienter stadig flere alternativer å velge mellom. Selv om transplantasjon kirurgi er i dag den beste kur vi har for sykdommen, slike prosedyrer er ikke ofte tilgjengelig som et alternativ til de fleste pasienter med diabetes.
Dessverre, den viktigste barrieren for å utvikle en kur for diabetes er det samme som med de fleste sykdommer. Penger. Mye mer penger blir pumpet inn utvikle mer effektive behandlinger for diabetes med farmasøytiske selskaper enn blir brukt på å prøve å finne en kur. Inntil paradigmet mellom profitt og gjøre det som er best for dem som lider av sykdommen er løst, er det svært usannsynlig at noen form for medisiner vil bli oppfunnet som kurerer diabetes uten behov for prosedyrer som for eksempel kirurgiske transplantasjoner.
Oppdateringer
på grunn av nye retningslinjer implementert i HubPages, jeg har måttet fjerne alle informasjons linker som var tilgjengelig her tidligere. Dette er til tross for at alle nettadresser på siden knyttet til offentlige nettsteder, universiteter, leger eller non-profit organisasjoner. Hubpages ville ikke spesifisere hvilke (om noen) linken på denne siden var «dårlig», så det var umulig å finne ut hva det var de ville ha korrigert. Således hadde alle av dem som skal fjernes. Det blir ingen flere oppdateringer til denne siden som resultat.
Mer av denne forfatteren
Chuck Blue 2 år siden fra Morristown, AZ, USA
Joel Fuhrman er ikke enig med en alt rå diett , men gjør fremme et plantebasert kosthold. Han har en bok som heter End of Diabetes. Gabriel Cousin bok heter Det er en kur for diabetes.
Ideen bak hans diett er at mennesker forårsaker den ved hva de spiser så ved å endre hva de spiser, de kan stoppe det. Men de må fortsette å spise hva de spiste i filmen og ikke gå tilbake til en diett av bearbeidet mat. Hvis de gjør det vil komme tilbake igjen.
Det ligner på dette. Hvis noen er allergisk mot peanøtter, må de aldri spise peanøtter, siden de kan ha en dårlig reaksjon på det. Så lenge de ikke spiser peanøtter, de er i orden.
0 av 8192 tegn usedPost CommentNo HTML er tillatt i kommentarer, men webadresser vil bli hyperkoblet. Kommentarer er ikke for å fremme dine artikler eller andre nettsteder.
Sende
