Spørsmål Book jeg ble diagnostisert i 1993 med UC deretter i 1996 med IBD og endelig i 1999 med CD (THRU EN NY koloskopi og biopsi). Jeg har vært på Asacol SIDEN 93. Jeg fikk diagnosen i 2002 med Lunch myositt og begynte behandling med metotreksat. Jeg måtte endre mage-SPESIALISTER et år siden og han fortsatte Crohns BEHANDLING (Asacol, 6-MO helsen og koloskopier hvert 5. år). Et par uker siden hadde jeg min koloskopi, og han sa MY COLON så rent og BIOPOSY IKKE VISE Crohns. Han sa at metotreksat kan ha hjulpet ELLER opprinnelige diagnosen FEIL. Mitt spørsmål er – i remisjon KUNNE IKKE Crohns vises på testene? Jeg ha gått av Asacol (ikke nødvendig HVIS JEG IKKE HAR Crohns) – DR. Sa jeg kunne holde på den OR SLUTTE AT MY SKJØNN. Han har også sa at jeg ikke måtte komme inn for å se ham på en VANLIG basis-BARE HVIS noe skulle skje. Jeg er så forvirret — MÅ JEG HAR Crohns eller ikke, og jeg rett i å stoppe Asacol? KUNNE metotreksat har gjort dette?
Svar
Hei Jane,
jeg foreslår at du går til en annen lege og få en annen mening. Crohns er kronisk, det går ikke bort selv om vi kan ha fisutli gratis som betyr tilgivelse, men ikke at vi er kurert. Det finnes ingen kur for denne sykdommen, bare terapi. Asacol er et antibiotikum, og kan ha bidratt til, så vel som metotreksat. Men vennligst se en annen lege. Crohns er diagnostisert gjennom en CT scan ikke en koloskopi. Koloskopi viser hva fistuli kan det være, men ikke diagnostisere det. Den opprinnelige koloskopi kunne ha vært riktig med UC og IBD.
Jeg skulle ønske jeg kunne hjelpe deg mer. Det vekker meg når legene ikke vet hva problemet er når det kommer til Lupus og CD … de går hånd i hånd, nesten identisk … please be om CT scan..please.
Lykke til og gi meg beskjed,
Odette
