Fortellingen om mesothelioma og asbest sykdommer generelt avslører en av de mørkere og mer urovekkende kapitler i moderne historie. Mesothelioma er en form for kreft som er nesten utelukkende knyttet til eksponering for asbest-noe som bare om noen i live til det bedre halvdel av det tjuende århundre er sannsynlig å ha hatt. Folk fra alle bakgrunner har blitt syk med mesothelioma: fra kjente filmskuespillere til mektige politikere til vanlige blå krage arbeidere … ingen er immune mot tilstanden og omtrent alle over 30 år (og mange mennesker under den alderen) har sto i fare for å pådra denne ødeleggende, dødelig sykdom.
den kollektive erfaring med mesothelioma har brakt frem det beste og det verste i folk. I sistnevnte tilfelle, som et samfunn har vi kommet for å overvære en annen bevis sak der løftet om profitt har ført enkeltpersoner /bedrifter til å se bort fra andres helse (vanligvis sine egne ansatte eller medlemmer av lokalsamfunnet) i jakten på det belønning. I det første tilfellet, derimot, har vi sett hvordan folk uten tidligere tilknytning til hverandre kan komme sammen for å kjempe for en felles sak, katalysert av urettferdighet som ikke diskriminerer mellom rike og fattige ofrene, gammel og ung, hvit eller svart, og så videre og så videre.
det som er klart på dette punktet-en beklagelig faktum at, utrolig, var tydelig mange tiår siden til folk som ikke synes det å være svært viktig-er at hele generasjoner av amerikanere og folk av andre nasjonaliteter i hele den utviklede og utviklingsland ble eksponert for asbest til tross for at vitenskapelige bevis var på bordet som viser at materialet var knyttet til alvorlige helseskader bekymringer. Selv om det ikke er klart hva akkurat i det øyeblikket spørsmålet om asbest skadelighet ble bevist, er det generelt akseptert at ved midten av 1960-tallet eller begynnelsen av 1970-tallet myndigheter var klar over saken. I virkeligheten hadde saken vært diskutert i noen dyp godt før da, og mange asbest produsenter hadde ingen saklig grunn for å tilbakevise påstandene om at det var en årsak-virkning-forhold mellom asbest og ulike sykdommer. Likevel, som har skjedd så mange ganger gjennom menneskehetens historie, var muligheten til å tjene en slant ansett (av en liten kadre av mennesker) viktigere enn forebygging av menneskelig lidelse.
Heldigvis skje vi å leve i et land der slike holdninger-at på et eller annet tidspunkt-er straffbart; et land der urett kan etter hvert bli satt rett. Takket være den voksende offentlig bevissthet om farene ved asbest eksponering og de tapre innsats av saksøkerne som søker kompensasjon for vanskelighetene de har måttet tåle (ingen verre enn mesothelioma), har vi nådd et punkt der mesothelioma pasienter har en høy sjanse for å kunne å finne noen form for positivt utfall fra å søke juridisk rådgivning og ta rettslige skritt. Selvfølgelig, bare hvor «positive» utfallene kan være er en relativ sak: til tross for hva økonomisk kompensasjon kan være hentet fra asbest eller fra en samvittighetsløs arbeidsgiver, ville det mest positive av alt har vært utsatt aldri kontrahering mesothelioma eller noen annen asbest relatert sykdom i den første plass. Men siden det siste er gjort og kan ikke endres, er mesothelioma pasienter oppfordres til å oppsøke juridisk regress for å reparere skader gjort til dem så godt som mulig.
betraktning det faktum at mange mennesker over hele kloden har blitt syk med mesothelioma og at ulike regjeringer har tatt problemet på alvor, har det totale ansvar for slike helsemessige komplikasjoner som følge av eksponering for asbest klatret opp over flere milliarder dollar. (Det må da spørre akkurat hva var resultatmargin på asbest industrien etter å måtte betale ut så mye penger til ofrene?) I USA asbest /mesothelioma tilfeller har gått så høyt som den amerikanske høyesterett, som avsa herskende gunstig for ofrenes sak. Det er anslått at i USA gjennomsnittlig asbest /mesothelioma ut av rettsforlik oppnås til melodi av ca $ 1 millioner, i sin tur studier der avgjørelsen blir levert i offerets favør vanligvis står for $ 6 millioner.
Selv om dette kan være gode nyheter for mesothelioma ofre, bør det også varsle dem til behovet for å velge advokat med omhu. I lys av de økonomiske belønninger som slike bosetninger eller belønning utgjør (hvorav 40% går vanligvis til advokat), vil mange advokater være ivrige etter å hoppe på slike saker-til tross for at de kanskje ikke har erfaring eller kompetanse nødvendig for å nå et utfall som vil gagne offeret. Lokke av en så stor del av kontanter kan få litt mindre enn troverdig advokater ut av treverk, som er grunnen til at ofrene skal ha en sterk sjekkliste utarbeidet som vil hjelpe dem å luke ut de opportunister og rookies. Tenk på det som noe mer enn en måte å hjelpe forsvare mesothelioma ofrenes interesser.
Blant de tingene som et offer eller offerets familiemedlemmer bør spørre en potensiell advokat, følgende elementer er av særlig betydning:
1) Hvor mange asbest /mesothelioma tilfeller har advokaten i spørsmålet håndteres i det siste?
2) ble resultatene av de tilfeller fortrinnsrett til offeret?
3) Vil advokaten være behandling av saken i egen person, eller gjøre de planlegger å gi det ut til et annet firma på jakt etter en del av den endelige gebyr (forutsatt at utfallet er faktisk fortrinnsrett til offeret)? Og til slutt, etter 4) Hvor mye koster advokaten later til å ta betalt for sine tjenester, og hvor mye som kreves opp foran (hvis noe)?
Når det gjelder det siste spørsmålet ovenfor, mesothelioma pasienter og deres familier bør være klar over at det er lovlige firmaer og enkeltadvokater der ute som vil ta på saken uten å kreve noen opp foran betaling, bare ber om en del av oppgjøret /reward bør påstandene viser seg å være vellykket.
