En billig, enkel, bivirkning gratis kur for kreft … ikke sant? Ikke helt. Cancer Therapy
Skriv «Cancer kurer» i Google og trykk enter: vil du bli møtt med 31,500,000 treff. Mange av høy rangering treff på dette emnet lenke til nettsteder som snakker om «naturlige botemidler for kreft, «eller» alternative kurer for kreft «eller kanskje» Holistisk kreftbehandling» Scientific bunkum i verste fall, placebo-effekten i beste fall … ikke sant?
Eller er det …
La meg avklare. Denne hub er IKKE en annen side proklamerte at en enkel urt eller diett diett vil kurere kreft (
på en sidenote, kan et sunt og balansert kosthold redusere risikoen for å pådra mange typer kreft
). Jeg håper å løse et helt annet problem. Tilhengere av alternativ medisin vanligvis oppgir at deres behandling er «naturlig», noe som tyder på at mainstream medisin omgår naturen helt. Denne serien ser ut til å fjerne myten ved å undersøke historien Phytomedicine
Hvorfor er dette nødvendig? På grunn av manglende vitenskapelig kompetanse blant en betydelig del av befolkningen, det er mye feilinformasjon om kreft … som videoen nedenfor viser. Dette er ting som Daily Mail har uttalt forårsake kreft:
Feilinformasjon
History of «naturmedisin»
Den eldste medisinske teksten i eksistens ble skrevet rundt 2600BC i kileskrift på hundrevis av leirtavler, og kommer fra det gamle Mesopotamia. Den beskriver mer enn 1000 anlegg og plantebaserte stoffer og deres terapeutiske anvendelser.
Tradisjonell medisin systemer som tradisjonell kinesisk medisin og indisk ayurvedisk medisin har vært i bruk i tusenvis av år, og er fortsatt en viktig aktør i den globale helsevesen. Verdens helseorganisasjon anslår at rundt 80% av verdens befolkning baserer seg hovedsakelig på tradisjonelle medisiner for sine primærhelsetjenesten (Newman, Cragg og Snader, 1999). Naturlige produkter er også sett på som avgjørende for de resterende 20% av verdens befolkning. Faktisk, Ji, et al., (2009) reflektere over det faktum at «det bare har vært i løpet av de siste [noen] tiårene som naturlige produkter har tatt en sekundær rolle i medisiner og narkotika utvikling.»
Det er ingen unnslippe naturlige produkter som en terapi. Det er sunn fornuft at konvensjonell medisin har utviklet seg fra såkalte tradisjonelle behandlingsformer. Science testet tradisjonell eller naturlige medisiner – de som jobbet ble holdt og brukt, de som ikke fungerte ble kastet til side. Den neste delen av denne serien vil undersøke hvorfor det er disingenuous å antyde at konvensjonell medisin er noe «løsrevet» fra naturen. Vi skal også se på hvorfor «naturlig» betyr ikke nødvendigvis lik «bedre» eller tryggere.
Hvorfor Natural Products kurere kreft?
Hvorfor er naturen slik commodious kilde til nye kandidater til terapeutisk forbindelser? Kort sagt, er det på grunn av den enorme kjemiske mangfoldet som finnes i naturen. Dette mangfoldet er et resultat av årtusener med seleksjon for, og bevaring av selvforsvarsmekanismer for å slå eller drepe rovdyr /patogener. Dette er grunnen til
Planter
spesielt har utviklet en sofistikert giftig kjemisk arsenal!
Forhåpentligvis hub har forvist tanken på at konvensjonell behandling er isolert fra naturen. Hvorfor finne opp hjulet når naturen har vært opptatt oppfinne, mekke og deployingchemical våpen for årtusener?
Den neste delen av serien vil undersøke hvorfor naturlig betyr ikke nødvendigvis trygt, eller bedre.
Hvorfor skulle konvensjonell terapi være «unaturlig» !?
1990-tallet så en endring av metodikk for å identifisere nye terapeutiske forbindelser for utvikling: farmasøytiske selskapene besluttet å konsentrere sine forskningsinnsats på kombinatorisk kjemi og high-throughput screening, snarere enn å ta inspirasjon fra naturlig verden. Faktisk, den farmasøytiske industrien konsentrert så intenst på high throughput screening, heller enn å bruke naturlige produkter som grunnlag, at den har (i hvert fall delvis) resulterte i en stor nedgang i antall opprinnelige stoffet kandidater i development.Chemists nå snu oppmerksomheten tilbake til «naturens Toolbox» som en kilde til inspirasjon for nye legemidler, ved hjelp av kombinatorisk kjemi og HTS for å søke etter nye legemiddelkandidater.
Hvor Antineoplastics fra?
Uten tvil, naturlig produkter har gjort et betydelig bidrag til området av antineoplastics, enten som direkte behandlinger eller som maler (Newman et al., 1999). Taxaner, Vinkaalkaloider, epipodofyllotoksiner og Flavones show, gjennom ulike former for tiltak, imponerende anti-tumor aktivitet. Planter er ikke de eneste kjemiske Quarter i kampen mot sykdommen. Mikrobe-avledet anti-tumor antibiotika, for eksempel Actinomycin og Bleomycin er blant de viktigste kreft kjemoterapeutika i bruk.
Hver av bildene på toppen av denne siden viser en levende organisme som har bidratt minst én ny kjemoterapeutisk stoff. I noen tilfeller har helt nye klasser av anti-neoplastisk blitt gitt av en enkelt gruppe av planter. Det er ikke for mye av en strekning å si at bruken av naturmidler har endret i løpet av kreftbehandling.
I tillegg til de nevnte forbindelser i bildene er det en mengde anti-kreft narkotika som er avledet fra naturlige produkter:
Epirubicin
Rapamycin
Doksorubicin
Topotecan
Som en anmeldelse skrevet av Newman og Cragg i 2007 viser, ville det være vanskelig å velge en mainstream
kreft
terapi som var fullstendig irrelevant for naturlige produkter.
Hvor neste? Cancer Therapies
Macmillan Cancer Support
Det første stedet å snu hvis du eller en elsket en er rammet av kreft
Newman og Cragg 2007
En link til den opprinnelige papiret. – vel verdt å lese
Kjemoterapi – NHS Choices
Kjemoterapi er en kreftbehandling hvor medisinen brukes til å drepe kreftceller. Det kan gis i tablettform eller som en injeksjon i en vene
Natural Products som kilder til New Drugs
opprinnelige Newman og Cragg 2007 papir analysere opprinnelsen av alle kreftterapier mellom 1981 og 2006 -. Noen lett forståelig grafikk
