Spørsmål Book Grunnlaget for mitt spørsmål er for et prosjekt i min biokjemi klasse. Vårt tema er hvordan biokjemi brukes av rette og «mixer» kiropraktorer. Mitt spørsmål er: Hvordan er det at kiropraktorer forholde seg og eller bruke biokjemi innen eget praksisfeltet?
Svar
Artie,
Jeg beklager hvis jeg går på en rant med dette. Det ikke lenger er noe slikt som en rett og en mikser kiropraktor. Det er året 2009, er ikke 1909. En kiropraktor en kiropraktor. Det som skiller dem fra hverandre er om de har en evidensbasert og utfall basert praksis eller ikke. Straight og miksere? Uuuugh! Det er kiropraktorer som hjelper pasienter ved å gi muscluloskeletal seg innenfor den juridiske rammen av sin praksis med ulike metoder som har klinisk grunnlag, og det er kiropraktorer som begrense sin praksis til å bare gi en modalitet for alle som leder i døren, og så er det kiropraktorer som praksis metoder basert på tro, dogmer eller salgsordninger (ofte for deres fortjeneste og ikke pasientens fordel). Vennligst bag de historiske begrepene «rett» og «mixer», og forsiktig minne noen professor for å ta en nærmere titt på hvorfor disse begrepene er også brukt i dag. Det er ganske patetisk. Avhengig av omfanget av praksis som definert av hver stat, vil praksis metoder variere. Faktisk tror jeg at New Mexico vil tillate begrenset farmasøytisk reseptbelagte rettigheter til DC-tallet. Hvordan er det for å bruke biokjemi å øve? Og du tror vi allerede har et narkotikaproblem i USA … bare vent! Forskrivning av ernæringsmessige suppliments er en «biokjemisk» tilnærming til praksis, og en annen er anvendelsen av lyd ernærings priciples. Problemet er at de fleste DC er ikke ernæringsfysiologer og de presse sine produkter til pasientene mer så for profitt enn for ekte bekymring for helsen. Det er også rare esoteriske praksis som kontakt refleks analyse, for eksempel når du peker på forskjellige punkt på en pasient mens du trykker på armen som en måte å finne ut om de har en ernæringsmessig behov. Søppel! Kvakksalveri! Er dette å påføre biokjemi å øve? Ok, la oss si DC bruker en enhet for å bestemme en antioksidant status (det er en infrarød spectromety enhet der ute, men jeg er ikke sikker på det gyldighet). Er dette en bedre måte å anvende biokjemi til praksis: viser pasienten sine grafer resultater og deretter å ha dem ta antioksidantvitaminer? Det er for deg å bestemme. Det er også anelse dommen at en pasient er vitamin-D mangelfull eller utilstrekkelig, og supplere dem (i motsetning til bestilling blodprøver og supplere dem). Kort sagt, er det mange DC oss ikke helt vet hva de gjør, og hvis bedt om å satse sine bankkontoer på sine prinsipper, ville de falle. Problemene ser ut til å starte i kiropraktisk skolen …
Lykke til,
Dr. G
