Spørsmål Book Hver gang jeg leser om dette, differnet steder sier forskjellige ting, jeg HATER røntgen og bekymring jo mer jeg får dem. Her er min lille dilemma og spørsmål … Jeg er 37 år gammel. Jeg hadde en mammogram 2 år siden sammen med en ultralyd for en liten eller annet i nærheten av min bryst at min gynocologist ikke føler, det har vært der i år, det var bare å plage meg. Jeg ønsket å gjøre dette før jeg hadde min femte barn -bare for å lette mine bekymringer. SÅ mammografi viste ingenting og ultralyd viste ingenting. Og 2 år før dette -Når jeg var 33, jeg hadde en liten klump fjernet fra det andre brystet -fordi en tynn nål aspirasjon viste en-typiske celler, i det minste Gynocologist kunne føle at en. Det var ikke kreft. Jeg har ingen familie historie av kreft heller. Jeg fikk aldri en mammogram for at Biopsi (mest sannsynlig fordi jeg var gravid på den tiden, jeg endte opp miscarrying en uke før biopsi). Uansett, ingenting har endret seg siden denne siste mammografi, men igjen, det er avlytting meg at ingenting viste på disse testene. Jeg ønsker virkelig en biopsi, men ønsker ikke å utsette meg for mer stråling som vil vise INGENTING. HVORFOR er ikke en ultralyd nok for disse legene? Jeg er veldig distrubed av hva Stråling kan gjøre -med all lesingen jeg har gjort om Premenapausal kvinner exposiong seg til Mammograms. Så jeg gikk til en annen OBGYN som ikke føler noe (igjen) og føler jeg bør få en annen mammogram risikoen har som skal diskuteres med legen din.
Hilsen
Erik
