Spørsmål Book Jeg har lest dine tidligere innlegg på DRX9000, og jeg er forvirret. Jeg har en venn som fikk gode resultater med denne enheten, og hun har anbefalt den til meg. Etter å ha undersøkt det videre har jeg funnet ut at nyere studier viser at denne enheten er bedre enn tradisjonell trekkraft. Kan du forklare hvorfor du mener de er de samme? Er det en studie som beviser dette?
Svar
Kjære Vanessa,
Det første du må vurdere er at bare fordi din venn fikk gode resultater med DRX 9000, betyr det ikke at du vil. Hun kan ha hatt degenerative disk sykdom, og du kan ha en herniated disk som er vesentlig forskjellige forhold. Men alle pasienter er forskjellige, selv om de har den samme diagnose. Kroppen vår alle reagerer forskjellig på terapeutiske tiltak.
Når det er sagt, mange mennesker får gode resultater med intermitterende retnings trekkraft påføres fra DRX 9000, men andre får gode resultater med Vax-D, Spine Force, Accuspina, Spine Med, Lordex, Chatanooga DTS , Spinal Aid og andre. Det er mange forskjellige maskiner ut på markedet, og utrolig nok, de alle hevder å være den beste … GÅ figur! Mange hevder å ha individuell forskning som viser hvor effektiv deres maskin er. Men du må vurdere hvem som sponser at forskning … de er. For ikke å nevne at en eller to studier med gode kliniske resultater betyr ikke at maskinen er svært effektiv. Dette er ikke annerledes enn et stoff selskapet betaler for forskning som viser hvor effektivt sine narkotika er: tenk på hvor mange FDA godkjente legemidler som har vært på markedet bare for å bli tilbakekalt fordi de forårsaket fødselsskader, hjerteinfarkt og død. Mitt poeng her er at du må ta alle påstander med en klype salt.
Alle «myke dekompresjon» maskinene er basert på samme teknologi, og i utgangspunktet alle gjør det samme med små forskjeller. Jeg sier ikke at teknologien ikke er god eller nyttig, bare sørg for at du gjør leksene dine og ikke betaler for mye for omsorg. De beste resultatene kommer fra klinikker som vet å utnytte maskinen best, og innlemme det beste rehab … uansett hvilken enhet benyttes. Jeg må innrømme at jeg faktisk liker teknologi, men jeg ville aldri kjøpe en DRX 9000. Jeg vil kjøpe Chatanooga enhet, og jeg er faktisk i ferd med akkurat nå
Kjøper beware. Disse maskinene koste alt fra $ 10,000.00 (Chatanooga) til $ 150000,00 dollar for legen å kjøpe … de fleste er over $ 100,000.00. Da legen har til å markedsføre maskinen for å få pasientene for det. Så tenk om den gjennomsnittlige huset betaling på $ 150,000.00 hus, på 7%, for en 30 år boliglån, (rundt $ 1000,00 per måned nå firemannsrom som betalings … banker og finansieringsforetak ikke lease utstyr som dette for mer enn 7 år . nå kan du legge i markedsføringskostnader, og du ser på $ 5000 $ 6000 månedlige utbetalinger, og som ikke faktor i økt elektrisitet, opplæring av personalet, arealet for enheten osv … Så mange leger er lading $ 5000 til $ 6000 for en 24 besøk . blokk vare på en av disse maskinene de må bare gjøre det penger tilbake til å betale sine utgifter, og det er før de gjør noen fortjeneste
Ergo:. jeg vil ikke betale mer enn $ 3000.00 topper og som skal inkludere alle rehab også. Bare for sammenligning, jeg bruker for tiden en Cox fleksjon tabell i min praksis å behandle mine vanskelige sakene som ikke responderer på rygg justeringer alene, og det fungerer bra. tabellen koste meg $ 7500,00 og jeg lade pasienter samme beløp som de ville betale for en normal besøk (spinal justering). For en hel rehab basert omsorg enhet med en fullstendig undersøkelse, røntgenbilder, rygg justeringer, cox fleksjon, rehab øvelser, og akutt omsorgs det går litt mer enn $ 2200,00.
Vanessa, bare sørg for at du forstår diagnosen gitt, forstår hvorfor DRX 9000 ville bli utnyttet, og se på alle alternativer først. Hvis du likevel ønsker å gå gjennom programmet så gå for det, men pass på at du ikke betaler for mye for det. Håper dette hjelper.
Ærbødigst
Dr. J. Shawn Leat
www.suncoasthealthcare.net
