New York er rangert som nummer fire i USA for asbest søksmål, og mange av disse søksmålene har resultert i noen de høyeste profil juryen i asbest tilfeller
Over de siste årene, New. York Juryene har tildelt en rekke tosifret million dollar kompensasjoner til mesothelioma ofre. Et typisk eksempel er at av Alfred D’Ulise som ble tildelt 20 millioner dollar i en nylig sak reist mot Chrysler -Daimler hvor han jobbet som en brems mekaniker. I år 2006 tilfelle, en New York jury dømt Chrysler-Daimler til å være på 10% feil. Juryen også dømt bilen selskapet å ha handlet med total mangel på respekt, noe som betyr at Chrysler kan bli holdt ansvarlig for hele beløpet av penger under lov av New York.
Fastsettelse av erstatningsansvar
Ny York følger et rent sammen ansvar system for å bestemme ansvar personskade dresser. Under et rent sammen ansvar system, kan en saksøker gjenopprette noen skader, selv om de er dømt til å være opp til 99% ansvarlig for sin egen skade. Men hvis saksøker er dømt til å være på feil i sin egen skade, er prisen for skader reduseres i forhold til deres skyld i saken. Dermed, hvis juryen finner at skadene i en sak beløpet til $ 10.000 og saksøker er 40% ansvarlig, kan saksøker gjenopprette $ 6000.
New York domstolene vedta en modifisert solidaransvar system i å gi priser i tilfeller der det er flere tiltalte. Saksøkte kan holdes solidarisk ansvarlig for økonomiske skader. Ved fastsettelse av ansvaret for ikke-økonomisk skade, noe tiltalte som er 50% eller mindre ansvarlig for saksøkers skader er underlagt arisk ansvar, og kan bare holdes ansvarlig for den delen av skader som tilsvarer sin del av skylden. Enhver tiltalte som er fast bestemt på å være mer enn 50% ansvarlig for tiltaltes skader er gjenstand for solidaransvar, og kan holdes ansvarlig for hele beløpet av prisen
Eksempler på New York Asbest søksmål.: .
– 2006 – Rosenberg, Casale v Alpha Wire, et al: NY juryen $ 9,000,000 til to familier i banebrytende saker produsenter av asbest belagt kabel, damp fittings og ventiler. Sakene var de første til å finne for saksøkerne i saker som gjelder belagte kabel og dampventiler
– 2006 – Alfred D’Ulisse, et al. v. Daimlerchrysler Corp .: Alfred D’Ulisse jobbet som en brems mekaniker 1960-1964, og av og på for de neste 36 år deltid mens han jobbet som politimann. Han hevdet at hans arbeid stripping bremsebelegg utsatt ham for asbest som forårsaket hans mesothelioma. Verdict: Saksøker, $ 25 millioner
– 2003 – Robert Crouteau v Consolidated Edison, KeySpan Corporation og Long Island Lighting Company. Robert Crouteau var en 54 år gammel tidligere Boilermaker som utviklet mesothelioma etter å ha blitt eksponert for asbest på jobben for konede, KeySpan og Long Island Lighting. Han ble diagnostisert med pleural mesothelioma i 2001, og anlagt sak mot de tre selskapene. Verdict: Saksøker, $ 47 millioner
– 1993 – Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v LIRR: Fire saksøkere med mesothelioma i et konsolidert rettssak før New York Southern District Court dom: Saksøker, $ 47.5 millioner
.
– 2003 – Gomez, Tucker v Lincoln Electric og Hobart Bros.. saken var den første saken om å lykkes mot produsenter av sveisetråd som inneholder asbest. Verdict: Saksøker, $ 3.19 million og $ 3.6 millioner henholdsvis
