glanstid Asbest produksjon var på 1970-tallet, men det var flere år senere at problemene oppsto i arbeiderne som var involvert i å lage og rive eller hjem, kontorer og fabrikker med asbest materiale i dem. Vi har ingen anelse om hvor lang tid det vil ta for resultatene av 9/11 tragedien å være manifest i folks helse. Alle fra politiet og brannmennene, til kontorarbeidere og de i skolene rundt om i World Trade Center ble dekket med støv og rusk. Dessverre Osama bin Laden ikke vil være rundt for å bli saksøkt i ca 20 års tid. En av de store problemer for folk som lider av ulike etter effekter av eksponering for asbest fiber er hvor lang tid fra første eksponering til kreft eller pneumoconiosis vises.
Alt dette bringe oss til noen viktige eksempler. I 1970 asbest bruk var på sin høyde. Dette kan vise hvorfor i 1990 søksmål av saker som involverer asbest økte fra 20.000 saksøkere til 100.000. Problemet er at det nå er flere og flere mennesker jage færre og færre arbeidsgivere og produsenter av produktene. Hvorfor er de synkende i antall? Produsentene og arbeidsgivere som brukte asbest produkter blir drevet til konkurs som de ikke kan opprettholde den høye nivåer av skader tildelt til saksøker. Du kan hevde at produsentene bør forsikre seg mot muligheten for å bli saksøkt for resultatene av å bruke deres produkt. Til slutt resultatet er at forsikringsselskapene setter sine premier opp så høyt at en bedrift ikke kan fortsette å fungere. Virksomheten går konkurs og neste bedrift som bruker asbest blir det neste målet. Påstandene fortsette å vokse og folk vil fortsette å miste jobbene sine, hele tiden dette går på.
Hvordan kan vi virkelig få rettferdighet for dem som lider eller har lidd fra virkningene av å puste inn asbest fiber? Dette er ikke poenget med det juridiske systemet. Poenget med det juridiske systemet er for saksøker å trekke ut så mye penger som mulig fra den personen eller organisasjonen han eller hun saksøker. Den eneste måten å hindre vellykket krav av saksøker er å tilbakevise ideen om at saksøkers medisinske tilstander forårsaket av eksponering for produkter laget, følger med, eller brukes av tiltalte eller deres selskap.
Et nyttig bieffekt vil være for de selskapene som fortsatt bruker Asbest på noen måte, form eller form for å lete etter alternative materialer og bruke disse slik at fremtidige generasjoner vil ikke møte de samme medisinske regninger. Den uheldige bivirkning er at bedrifter som bruker de nye alternative materialer som er juridisk atskilt fra de som brukes asbest og asbest gjør selskapene vil bli gjort konkurs.
I vårt moderne samfunn er det alltid alternative produkter på markedet og det tar bare en endring i sikkerhet eller rettssaker for å gjøre folk oppmerksomme på at kostbare endringer i sin produksjon vil bli billigere i det lange løp at du fortsetter med det lange holdte bruk av asbest i bygningen og produksjon.
