Spørsmål Book SPØRSMÅL: Hei Michael, jeg har skrevet deg før angående dette temaet. For å gi deg litt bakgrunnshistorie, min mor var en røyker og diagnostisert med ikke-småcellet adenokarsinom i en alder av 47. Hun gikk litt over et år senere i en alder av 48. Du hadde fortalt meg at min og mine søstre risiko var ganske lav siden vi ikke røyke. Jeg fant en artikkel som jeg leste og skremte meg helt på nytt. Jeg vil legge det her, men kan du hjelpe meg å tyde dette ?? Betyr dette at vi er mer fare enn opprinnelig tenkt ?? Hva betyr disse tallene ??
også, kan du fortelle meg hva som ville utgjøre en «familiehistorie?» Ville det må være mer enn 2 familiemedlemmer til å kvalifisere som en betydelig historie ?? Min tipp-tipp onkel hadde det, og gikk jeg tenke før jeg ble født eller kort tid etter så jeg vet at han var i 50-årene eller 60-tallet respectivley.
Her er artikkelen. Vennligst hjelp meg
STUDIE MÅL:. For å avklare muligheten for en arvelig predisposisjon for lungekreft, undersøkte vi sammenhengen mellom en familiehistorie med lungekreft og påfølgende risiko for lungekreft i en storstilt, population- basert kohortstudie. DESIGN: Vi undersøkte 102,255 middelaldrende og eldre japanske individer (48,834 menn og 53,421 kvinner) med 13-års oppfølging. I alt 791 tilfeller av lungekreft ble nylig diagnostisert i løpet av oppfølgingsperioden. RESULTATER: En familiehistorie med lungekreft i en første-graders slektning ble forbundet med en signifikant økt risiko for lungekreft (hazard ratio [HR], 1,95; 95% konfidensintervall [CI], 1,31 til 2,88). Sammenhengen var sterkere hos kvinner enn hos menn (HR 2,65, 95% KI, 1,40 til 5,01 og HR, 1,69; 95% KI, 1,03 til henholdsvis 2,78,), og hos ikke-røykere enn hos nåværende røykere (HR, 2,48 95% KI, 1,27 til 4,84 og HR, 1,73; 95% KI, 0,99 til 3,00, henholdsvis). I tillegg ble slektshistorie sterkere assosiert med risiko for plateepitelkarsinom enn med andre histologiske typer (HR 2,79, 95% KI, 1,37 til 5,68), mens ingen klar økning i risiko ble observert i adenokarsinom og småcellet karsinom. En familiehistorie med generelle kreft var ikke assosiert med økt risiko for lungekreft. Konklusjon: Disse resultatene tyder på at de med en familie historie av lungekreft er mer sannsynlig å skaffe lungekreft seg
SVAR:. Kjære Cori,
Takk for å skrive tilbake. Dette er en interessant studie.
De sier at en familie historie, øker risikoen for lungekreft. En første grad slektning er noen et steg (foreldre og søsken). De sier at denne risikoen er 2-3 ganger høyere.
Det kan høres mye ut, men risikoen for lungekreft for en ikke-røyker er svært lav. Så en 2-3 dobling betyr likevel at risikoen er svært lav. Det er noe å nevne til legen din, og som alle oss andre, bør du unngå passiv røyking.
Du kan redusere risikoen samlet for kreft (og mange andre sykdommer) mye, ved å spise riktig, trene, opprettholde en normal vekt, får regelmessige kontroller og kreft screening, sjekke huden din og gjør bryst selv eksamen. Noen studier peker på vitamin D som et middel for å redusere kreftrisiko, inkludert lunge.
Så jeg ville virkelig ikke bekymre deg, og fokusere på positive ting du kan gjøre for å forbedre helsen.
Jeg håper dette hjelper,
Michael Dean, Ph.D.
forfatter «Tomme Cribs-Virkningen av røyking på Child Health»
http //www.artsciencepub.com
———- oPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: jeg antar det jeg ønsker å vite at jeg ikke spørre i forrige oppfølging er dette:
en. – Er det mer likley at hennes kreft var sporadisk på grunn av hennes røyking eller er det mer likley gitt den typen som det var at det var mer i «arvelig» gruppe ??
to. – Ville hennes lege har nevnt det til oss om det var om at det var en genetisk kreft ?? Jeg vet at du ikke er en lege, men din bakgrunn i kreftforskningen må ha kjørt over dette temaet ??
Takk.
Svar
Cori,
Påvirkningen av gener på lungekreft er svært lavt i forhold til røyking. Så ja din mødre adenokarsinom var mest sannsynlig sporadisk, og på grunn av hennes røyking. Det er ingen genetiske forhold som gir en høy risiko for lungekreft. (Det finnes noen slike sjeldne tilstander for bryst, tykktarm, eggstokkene, nyre).
Din store onkel ville være en annen grad i forhold til moren din (forutsatt at han var hennes far bror eller mødre bror) og så at innflytelse ville være liten.
Lungekreft var en ekstremt sjelden sykdom for 120 år siden, før sigaretter ble populært.
Ja hvis legen trodde det var en genetisk årsak til deres mødre og store onkler kreft, han /hun skulle ha diskutert det med deg. Men siden de var røykere, er at den mest sannsynlige svaret, og som jeg sa, det er ingen kjente genetiske forhold som forårsaker lungekreft.
Jeg håper dette hjelper mer. Det er interessante og viktige spørsmål.
Michael
