Spørsmål Book Ville bare fortelle deg at jeg så en annen kirurg i morges for en andre mening i forhold til skygge på mitt bryst u /s og behov for bx .
han sa han følte min kirurg (den første dr jeg så) var å være rimelig å vente en måned, og hvis jeg hadde kommet til ham opprinnelig, ville han trolig vente i 2 måneder. Han sa at skygging bare representerte en mulig økt tetthet som var sannsynligvis ikke noe å bekymre seg for. Han gjorde bare et bryst eksamen og anmeldt de mammogram filmer (som viste tette bryster) .Han har ikke sett u /s bilder.
Så, jeg tror jeg har noe annet valg enn å vente til 01.03 når jeg har appt med den opprinnelige kirurgen for en annen u /s.He også forklart at vente ikke kommer til å gjøre noen forskjell, selv om det er en malignancy- som han sa han alvorlig doubted.He gjorde si om skygging vedvarte, så jeg trengte en biopsi. Men etter hans mening, skygging alene ikke var noe å bekymre seg om-spesielt med ingen familie hx av brystkreft.
Så nå føler jeg slags stupid.He sa en ting de burde ha gjort annerledes er å forklare ting bedre å meg- siden jeg er en RN og kunne forstå ting bedre muligens så noen med ingen medisinsk bakgrunn.
jeg antar jeg er tilbake der jeg startet. Noen andre forslag? Jeg setter pris på all hjelp og tålmodighet i å svare på mine spørsmål. Jeg vil holde deg oppdatert.
Svar
ikke nødvendig for deg å føle deg dum! 1. Din første dr. Skal ha forklart sin posisjon bedre! 2. Jeg – som jeg har sagt før – er enige på det punktet at tiden fra en prognostisk synspunkt, selv bør det være en kreft, egentlig ikke gjøre noen forskjell. Jeg selv er enige om det punktet at en kreft er ikke veldig sannsynlig. MEN 3. Jeg er ikke enig i det punktet av å vente vesen uten betydning fra synspunkt av pasienten! Unødvendige ventetiden (noen ventetider kan dessverre ikke unngås) bør unngås for all del! Veldig enkelt fordi det er en byrde for pasienten! Og det kan så lett unngås i en sak som dette! En tynn nål aspirasjon biopsi (sjekk det med et Google-søk) gjort umiddelbart etter – eller selv under, ledet av det – ultralydundersøkelse kunne ha gitt deg informasjonen om dette var noe å bekymre seg eller ikke veldig raskt! Dessverre slike nålbiopsier er fortsatt – etter rundt 50 års bruk i deler av Europa – ikke veldig vanlig i USA – bortsett fra i enkelte universitetssentre. De lider av den «ikke oppfunnet her syndromet»! En tidligere sjef av meg, professor Sixten Franz 閚, M.D., Ph.D. av Royal Karolinska Institutet og Royal Karolinska universitetssykehus, Stockholm Sverige, var en av utviklerne. Vel dessverre du vil i denne situasjonen trolig må vente. Jeg har, jeg beklager å si, ingenting bedre foreslå for øyeblikket! Hvis en biopsi er gjort vil det trolig være en kirurgisk en også. Det kan være en annen grunn til at nålen biopsi ikke har blitt mer populært i Amerika. Det er raskt og det er billig! Ingen kirurgi! Lykke til! Vennligst hold meg oppdatert!
