Leger har uttrykt sinne og bekymring for de intetanende pasienter som fikk åtte ganger normal dose av stråling i løpet av en bestemt type hjerneskanning på Cedars-Sinai Medical Center i Los Angeles.
Den overdose ble oppdaget da en pasient rapporterte tapte flekker av hår etter en CT scan. Feilen forble ukontrollert i 18 måneder, involverte mer enn 200 personer, og forsterket eksisterende bekymringer som pasienter på landsbasis blir utsatt for overflødig stråling under medisinsk testing.
Diagnostiske imaging tester har økt amerikanernes gjennomsnittlig stråling syv ganger siden 1980. Økt eksponering fører til økt kreftrisiko. Dr. Mercola kommentarer:
Diagnostiske imaging tester som røntgen, mammografi og CT maskiner har blitt en rutinemessig del av medisinsk behandling. De er ikke bare brukes i store sykehus, men i private legekontorer, kiropraktikk kontorer, polikliniske fasiliteter og andre medisinske sentre.
Men det sentrale spørsmålet for sikkerheten til deg og din familie er «de blir riktig testet, kalibrert og vedlikeholdes for å sikre din sikkerhet?»
Som nevnt i artikkelen ovenfor, mange fasiliteter rett og slett ikke kan (eller ikke ønsker å) betale for viktige sikkerhetseksperter som fysikere og ingeniører, siden de ikke bidrar direkte til den økonomiske bunnlinjen.
Disse typer tester er nå så vanlig at amerikanerens gjennomsnittlig stråling har økt syv ganger siden 1980, ifølge National Council on strålevern og Målinger. Og mens det er statlige reguleringer på plass for å hindre overeksponering på jobb, finnes ingen slike regler når strålingen brukes til medisinske formål
Som Dr. Freedman er sitert som sier:.
«det er ingen regjering grense for hva du kan gi en pasient når det er en diagnostisk test. det forutsettes at medisinsk, gjør du hva du må gjøre og bekymre deg for komplikasjoner senere.»
Dessverre, mange mennesker er helt uvitende om disse potensielle komplikasjoner og konsekvenser.
Radiation Imaging tester Øk kreft og hjertesykdom risiko
Selv om de hevder at ingen led noen lang -term skader fra deres overeksponering ved Cedars-Sinai, er det ingen garanti for at dette er tilfelle.
Noen av de mer enn 200 pasienter rammet fått dobbelt så mye stråling som gjennomsnittet kreftpasient ville få i en behandling, og disse menneskene ikke har kreftceller til å utrydde. Og det er allerede kjent at økt eksponering for stråling øker risikoen for kreft.
Faktisk, ifølge John Gofman, MD, PhD, det er sterke bevis for at 50 prosent av dødeligheten av kreft, og 60 prosent av dødeligheten av iskemisk hjertesykdom i dag er forårsaket av ioniserende stråling behandlinger.
konseptet med røntgen-indusert tilfeller betyr «saker som ikke ville eksistere var det ikke for eksponering for røntgenstråler.»
Dr. Gofman er både en kjernefysiker og en lege, og er en av de ledende ekspertene i verden på dette problemet. Han presenterer overbevisende bevis for å sikkerhetskopiere disse påstandene i sin bok
Stråling fra Medisinsk Prosedyrer i patogenesen av kreft og iskemisk hjertesykdom
.
I flere tiår, røntgen og andre klasser av ioniserende stråling har vært en bevist årsak til nesten alle typer mutasjoner, særlig strukturelle kromosommutasjoner. X-stråler er også en etablert årsak til genomiske ustabilitet, ofte en karakteristisk av de mest aggressive kreftformer.
Mye used CT Skanner kan føre til 3 millioner Overflødig Kreft
Mer enn 62 millioner CT-skanninger per år er utført i USA, hvorav minst 4 millioner på barn, ifølge en rapport i
New England Journal of Medicine plakater (NEJM). Dette er opp fra bare 3 millioner i 1980.But hva mange ikke vet er at CT avgir langt mer stråling enn konvensjonelle røntgen – en CT av brystkassen leverer 100 ganger stråling fra en vanlig kiste X- stråle. Hva mer, er CT skanner gitt til barna vanligvis kalibrert for voksne, slik at barn absorberer to til seks ganger stråling for å produsere klare bilder – og 1500 kan dø hvert år av stråling-indusert kreft senere i livet. Videre er NEJM studien anslått at overforbruk av diagnostiske CT kan gi opptil 3 millioner skytende kreft i løpet av de neste to eller tre tiårene. David Brenner av Columbia University, hovedforfatter av studien, fortalte
USA Today
:
«Om lag en tredjedel av alle CT som er gjort akkurat nå er medisinsk unødvendig … Nesten alle som presenterer i akuttmottaket med smerter i magen eller en kronisk hodepine vil automatisk få en CT scan. Er det berettiget? «
Hvordan Stråling direkte skader helsen
den biologiske skader fra en medisinsk røntgen prosedyre er ikke forårsaket direkte fra x-stråler. Skaden kommer fra elektroner, som er «sparket» ut av sine vanlige atom baner innenfor humant vev ved røntgen s fotoner.
Utrustet med biologisk unaturlig energi av fotoner, slike elektroner forlate sine atom baner og reise med høy hastighet og høy energi gjennom cellene.
Hver av disse elektronene deretter gradvis bremser ned, så det losser deler av sin biologisk unaturlig energi, med ujevne mellomrom, på ulike biologiske molekyler langs banen. De molekylære ofrene inkludere DNA, og de strukturelle proteiner av kromosomer, og vann.
Selv om hver energi innskudd overføringer bare en del av den totale energien i en høy hastighet, høy energi elektron, disse enkeltinnskudd har ofte energier som langt overgår noe energi-overføring som oppstår i en naturlig biokjemisk reaksjon . I stedet disse energi-innskudd er mer som granater og bomber.
Som et resultat av disse «granater,» begge tilnærmingene av motstander DNA kan oppleve betydelig skade og mutasjoner.
I motsetning til enkelte andre mutagener, røntgen har tilgang til de genetiske molekyler av hvert indre organ, hvis organ er innenfor røntgenstrålebunten. Innenfor slike organer, og med en enkelt høy hastighet med høy energi elektron, satt i gang av en x-ray foton, har en mulighet til å fremkalle de typer skader som er hinsides hva kroppen kan reparere.
Det er derfor det er ingen risiko-fri (sikker) dose-nivå for ioniserende stråling.
Hvorfor jeg anbefaler ikke Mammograms
I tillegg til alt bare nevnt, radioaktiv risiko er omtrent fire ganger større for 1-2 prosent av kvinner som er tause bærere av AT (ataksi-telangiectasia) genet , som ved enkelte anslag utgjør opptil 20 prosent av alle brystkrefttilfeller diagnostisert årlig.
Dette er hvorfor, når alt er tatt i betraktning, redusere eksponering for medisinsk stråling som unødvendige mammografi ville faktisk sannsynlig redusere dødelighet, snarere enn omvendt.
Så praktisering av screening mammografi seg selv utgjør betydelige og kumulative risiko for brystkreft, spesielt for premenopausale kvinner.
Å gjøre saken enda verre, falske positive diagnoser er veldig vanlig – så høyt som 89 prosent – noe som mange kvinner til å være unødvendig og skadelig behandlet av mastektomi, mer stråling eller cellegift
Det er. tilfeller der mammografi kan være berettiget. Men faktum er at det er andre teknologier som er bevist å være mer effektive, rimeligere, og helt ufarlig, som kan redde langt flere liv.
Tenk å kunne se inn i deg selv og være i stand til å få så mye som 10 år advarsel om at noe er
om
å utvikle, noe som gir deg god tid til å forhindre kreft fra forming i første omgang ved å gjøre de nødvendige endringer i livsstil som kan radikalt endre din helse.
at teknologien finnes allerede, og har vært tilgjengelig siden 1960
Termo Screening -. en tryggere, mer effektivt alternativ
de fleste leger fortsette å anbefale mammografi frykt for å bli saksøkt av en kvinne som utvikler brystkreft etter at han ikke råder henne til å få en. Men jeg oppfordrer deg til å tenke selv og vurdere tryggere og mer effektive alternativer til mammografi som ikke vil utsette deg til noen stråling overhodet.Hotellet alternativ for brystkreft screening som jeg mest anbefaler kalles termo bryst screening. Men det kan også brukes til å screene for en rekke andre helsemessige forhold og kreft.
Termo screening er genialt enkel. Den måler strålingen av infrarød varme fra kroppen din og oversetter denne informasjonen til anatomiske bilder. Din normal blodsirkulasjon er under kontroll av det autonome nervesystemet, som styrer kroppen din functions.Thermography bruker ingen mekanisk press eller ioniserende stråling, og kan oppdage tegn på brystkreft så mye som 10 år tidligere enn både mammografi eller en fysisk eksamen!
Mens mammografi ikke kan oppdage en svulst til
etter
det har vært økende i mange år, og når en viss størrelse, er termografi stand til å oppdage
potensialet
for kreft
før
noen tumorer har dannet fordi det kan bildet de tidlige stadier av angiogenese – dannelsen av en direkte tilførsel av blod til kreftceller, som er et nødvendig trinn før de kan vokse inn i tumorer i størrelse.
Flere menneskeliv kan også bli spart som mammografi er ikke ofte brukt om menn, noe som fører til de fleste menn med brystkreft blir diagnostisert på et svært sent stadium.
