Debatten Over Asbest Lovgivning
I år en økende juridisk krise kan påvirke deg mer enn du kan forestille deg. Med foreslåtte regninger som ville begrense asbest selskap ansvar og redusere utbetalingene, noen er redd for at lovgiverne som er ansvarlig for talsmann for daglig Amerika kan frir til særinteresser.
Langvarig eksponering for asbest kan føre til farlige helsemessige forhold, inkludert mesothelioma, asbestose, og lungekreft. Hvert år 2500 til 3000 nye tilfeller diagnostisert hvert år med tusenvis mer utenfor USA som andre land har vært trege til å vedta asbest forbud (selv om asbest ikke er helt forbudt i USA og finnes i mange produkter som produseres i dag).
forholdene er skremmende og for det meste behandlingen forlenger bare en persons liv etter en kort span. En vilkårlig morderen satt løs fra de industrialiserte landene i verden.
Så når noen er diagnostisert hva vi skylder dem? En unnskyldning for deres terminal sykdom er rett og slett ikke nok av et tiltak for å kompensere dem for smerten sin kropp, familie og ånd må tåle.
Problemet som lovgivere forsøker å adressen er overflod av saker for tiden sitter sovende i vårt rettssystem. Saken Reserven er enorm og ofte tilfeller (hvis ubetalt) ta år før de går inn for domstolene.
Vi har en plikt til å balansere kompensasjon og saker, fordi hvis dette systemet fortsetter, forventet saks registreringer over det neste tiåret vil skape en stillstand for søksmål.
problemet med balansering er at hver side blir nødt til å pådra seg tap. Opprettelsen av et nasjonalt fond er det beste forslaget, men fordringshavere må følge retningslinjer som kan eliminere troverdige tilfeller (11 september skapte intens eksponering over korte perioder for eksempel). Bassenget vil få mindre enn om de gjorde en enkelt påstand, men ofrene vil være i stand til å nyte sin kompensasjon før døden.
Under dagens forslag om at kompromiss i løpet av kompensasjon ville gjøre innlevering prosessen nytteløs. Når du ser på noen nye bosetninger i bassenget format, ofre som ville ha fått millioner mottatt i området lave tusenvis.
Så hvem som tjener under gjeldende planer og siste oppgjør? Foretak.
Deres samfunnsplikter bør aldri bli kompromittert av lackadaisical lovgivning som flytter noen av de juridiske ansvar fra sine skuldre.
Det er en kamp som er enda pitting ofrene mot hverandre som er nøyaktig hva bedrifter trenger fordi en delt motstander aldri vinner.
amerikanere har nå satt det spørsmålet til kongressen imidlertid.
«The «rettferdighet i Asbest skade resolusjon Act of 2005» kom til eksistens kort tid etter mars 2004 etter Pres. Busk. foreslåtte grenser for asbest «junk» søksmål i en tale i Detroit. Loven vil etablere en $ 140 000 000 000 fond for å fortrenge søksmål som et middel for å kompensere ofrene for asbest og begrense ansvaret. «-Asbestos Og Mesothelioma Advocacy [https://mesotheliomainfo.bloggoing.com/2006/09/12/14]
Den maksimale prisen vil være $ 750 000, men med anslagsvis 500.000 mulige krav. Fondet vil raskt forringes og ikke kunne betale ofrene. ($ 375,000,000,000,000 ville være nødvendig).
Lovforslaget blir fortsatt sett på av Senatet rettsvesenet komiteen, men som du kan se det står overfor en tøff kamp for godkjenning.
jeg er klar over at mange mennesker ser asbest søksmål som en allé av junk søksmål i samme ånd som «hot coffee» dom til kvinnen på stasjonen gjennom, men disse er virkelige mennesker med en uhelbredelig sykdom.
med bare måneder før en runde med store valget, prøve å spørre kandidatene sin posisjon på regningen. Sannsynligvis de fleste av dem ville ikke vite hva det er du snakker om. Men rettssaken advokat foreninger over hele Amerika er partier med den største å vinne eller tape.
Firma Forsvareren ville miste betydelige fakturerbare timer for utførte tjenester til selskaper mens Advokatene vil se et tap fordi fondets avgjørelser ikke nødvendigvis ville kreve juridiske rådgiver.
Dermed på noe som oppfattes som «der ute» og ubetydelige, kan du allerede se hvordan det påvirker din regjering og muligens naboene.
få mer informasjon om asbest eksponering og relatert sykdommer på Mesothelioma og asbest
