Over mange år har det vært en mengde blandede meldinger om aprikoskjerner, som innlemme det omstridte vitamin B17 (også kjent som amygdalin), og deres nytte i like behandling av kreft og holde den på sjøsiden. Amygdalin er et molekyl med fire komponenter – to av glukose (sukker), en av benzaldehyd og en av cyanid. Det ser ut til at cyanid komponent av amygdalin er den som enten har alle haiket opp sine skjørt og jogging i åsene, eller omvendt, på jakt etter en måte å erklære det som deres individuelle og bruke den som en potensiell kreft rette. Det kan virke som når det offentlige spiser aprikoskjerner, med den uunngåelige cyanid del, kan det muligens være svært skadelig, men når forskerne endre cyanid komponent, og telefonen det en terapi, det kan være veldig beskyttet. Forvirrende er det ikke?
Den 7. september 2000 The Independent fortalte oss at forskere ved Imperial skole London hadde plassert at den «magic bullet av cyanid kan ødelegge kreftceller». Angivelig, en dr Deonarain fra Imperial Universitetet uttalt at for første gang de hadde vært i stand til å vise at de kan ødelegge kreftceller ansette en prodrug aktivisering tilnærming «(hans ord, ikke mine). Papiret beskrev «magic bullet» som en cyanid cocktail avledet fra kassava anlegget. Kan dette være på grunn av det faktum, sammen med aprikoskjerner inneholder kassava anlegget også B17 (amygdalin)?
Men før vi unhitch våre skjørt og retur fra åsene ønsker vi å vite om «Fatal farer av alternativ kreft botemidler på nettet «som dokumentert i «The Sunday Times» (03.08.2004). Det ser ut at «tusenvis av kreft individer risikere sin helse ved å følge rådene til alternative rette sider reklame falske kurer». Edzard Ernst, som er tilsynelatende landets eneste professor i komplementær medisin (tydelig en ensom oppgave), oppkalt etter den føderale regjeringen for å styre folk bort fra rettsmidler som markedsføres på den mightyinterweb! Sjokkerende, forskere identifisert at dusinvis av løsninger ble tiden blir fremmet som herding eller forebygge kreft – som hai brusk, kaffe Klyster, misteltein og «aprikos ekstrakter» -! Skremmende ting
Søndag Days rapporten åpenbart demonstrert den rene dårskap ta din velvære i dine egne hender. Og som om deres Dire advarsel var ikke nok, i 2006 (11 april), den store utdaterte BBC tillate oss vet «Watchdog advarer mer enn aprikoskjerner «. Er det ingen anskaffe unna aprikoser! BBC rapporterte at Food Spesifikasjoner Selskapet er engstelig for at cyanid kan være giftig i høyere doser, og at vi burde spise noe langt mer enn to bitre aprikoskjerner per dag. I samme rapport, Cancer Study Uk (også tilsynelatende bekymret av aprikoser) advarer oss om at uttalelser av aprikos pips herding kreft er rett og slett ikke riktig. De sier at «hvis utgangspunktet spise aprikoskjerner kan behandling kreft, ikke en ville være mye mer fornøyd enn oss». Kanskje de må ha for å få kollektivt med Dr Deonarain fra Imperial University?
I kjøpe for å kunne foreta en informert dom om hva som faktisk skjer bør vi egentlig bare ta en titt på vitenskapen bak overskriftene.
den ortodokse teorien om kreft
som de fleste av oss er bevisst, den konvensjonelle se av kreft er at klump /svulst /fremskritt «er kreft», og at dette må håndteres med medisinske prosedyrer, kjemoterapi, strålebehandling, eller kanskje hormonelle eller immunterapi. Oppfatningen er at ved å krympe den ekspansjon, eller kutte den ut av kroppen, vil kreft være fraværende. Dette er mindre selvfølgelig kreften har metastasert (spredning til andre steder), i dette tilfellet enda et kurs i behandling metoden kan anbefales, eller den enkelte kan bli informert om at kreften har distribuere for langt, og absolutt ingenting mer kan gjøres.
alternativet begrepet kreft
valget watch er at klump /svulst /utvidelse «er ikke kreft», men er «symptom» – en indikator på at en ting er overskriften feil med den normale stabiliteten i hele kroppen. Det er antatt at så snart den underliggende dilemma er rettet utviklingen vil bare bli absorbert inn i systemet. Selv om, er det enighet om at dersom utbyggingen ikke blir absorbert og er stygt, eller så stort som å forstyrre den typiske arbeids av et bestemt sted på kroppen, så det bør elimineres ved kirurgi.
Veksten anses ikke å være «ren kreft» – kanskje så liten som 20% er faktisk kreft, med de resterende 80% blir ikke-kreft. Det anbefales at kreft plasseringen av utvikling er mye mer motstandsdyktig mot radioterapi enn noncancerous region og som et resultat av mindre sannsynlighet for å bli ødelagt. Med andre ord kan utviklingen senkes, men det kan fortsatt ha kreft, og kan sannsynligvis spre seg.
Hvis vi skade selv en helbredelsesprosessen begynner, og de påvirkede celler blir erstattet med nye celler. Ikke desto mindre er det antatt at kreften er en terapeutisk tilnærming som ikke har slått av. Med andre ord, hvis kroppen er mangelfull i en ting som er viktig for homeostase det ikke fungerer ordentlig, og den terapeutiske metoden kan bare fortsette å gå. Resultatet er at kroppen vil begynne å komme seg, og deretter gjenopprette igjen og igjen helt til slutt en utvikling til slutt vises.
Det er tydeligvis to linjer med forsvar mot dette over-terapeutisk tilnærming og utvikling av kreft. Den aller første krever «Proteolytiske enzymer» (enzymer er utformet til å fordøye protein), som er opprettet av bukspyttkjertelen. De to proteolytiske enzymer, trypsin og chymotrypsin, oppløse den beskyttende protein belegg nær kreftceller og dette riktig gjør det mulig for kroppens hvite blodlegemer i å angripe og ødelegge kreftceller.
Den andre forsvarslinje mot kreft er stoffer anerkjent som nitrilosides. (Det er forestilt meg at det er mye mer enn 800 matvarer i nitriloside husholdning). Disse nitriloside matvarer inneholder vitamin B17 (amygdalin) som er opprettet av fire deler – to av glukose (sukker), en enkelt av benzaldehyd og en spesielt av cyanid. Kreften celleveggen har et enzym som kalles beta-glykosidase (også identifisert som «åpnende enzymet «). Når B17 (amygdalin) og det åpnende enzymet komme i kontakt kreftcellen er ødelagt. Det kan være praktisk å legge merke til at beta-glykosidase er identifisert i kreftceller, og i noen annen celle i kroppen (derfor ingen annen celle kan bli ødelagt). Som forfatter G. Edward Griffin faktorer i hans 2005-presentasjon – «dette er en bemerkelsesverdig mekanisme i naturen som ikke kunne ha vært tilfeldig». (Se referanser og linker under).
Derfor, i dette alternativet ser av kreft, er det ingen «kur» rett og slett fordi kreft er i realiteten alle del av alle naturlige fysiologiske prosesser i systemet. Det er først når de terapeutiske celler er tillatt å skape ukontrollert, og våre økologiske forsvarslinjer er nede, at det blir å være et problem. Noen mennesker selv forstand at vi muligens bygge kreft over og over igjen i løpet av våre liv, men på de fleste arrangementer våre forsvarssystemer har bare med det -. Vi har på ingen måte vet vi har hatt kreft
Denne teorien ser ut til å bli støttet opp av G. Edward Griffin spennende forklaring av storfe på USAs mid-west gårder. I et intervju for FHV (A norsk forbruker velvære fleksibilitet organisasjon) Griffin forklarer fulgt en politikk: I midten av det vestlige delen av forent sier bøndene oppdaget at, i vintermånedene, ville deres storfe bygge kreft i munnen. Likevel, som snøen smeltet bort og våren kom sammen, ville storfe begynne å ta i de brede blader gress (rik på B17) og kreft i utgangspunktet ville forsvinne
Q A
Hvis dette prinsippet om kreft er faktisk riktig, hvorfor ikke legen min vet om det?
Dette er et kontroversielt tema sak siden det synes å være å være en rekke motstridende eller konkurrerende interesser er involvert. Du kan gjerne nyte andre komponenten i G.Edward Griffins forklaring av politikken i kreft for en hel forstå hvorfor disse dataene synes ikke å ha filtrert ned til leger og allmennleger. Du kan avdekke dette i referanser og tilbakekoblinger nedenfor: The Science and Politics of Cancer 2005 Områder 4-7, The kreft rette politikken. Den farmasøytiske Cartel
Hvis vi har to linjer med forsvar for å hindre ? kreft hvorfor begge disse ville mislykkes
Det synes som om våre moderne diett planer, totalt animalsk fett og melkeprodukter, bruker opp enorme mengder pankreas enzymer i kjøp å bryte ned denne formen for mat – og dermed tappe aksjer når de er avgjørende for å bekjempe kreft. Det finnes også andre grunner, er denne typen som å ha en situasjon som «diabetes», hvor bukspyttkjertelen er vanligvis svekket og dermed betydelig mindre i stand til å utvikle de nødvendige enzymene. Det kan også være en arvelig aspekt akkurat der, igjen, er svak og derfor ute av stand til hensikt helt eller riktig fra fødselen bukspyttkjertelen.
Fordelingen av våre andre forsvarslinje kan bare være på grunn av fravær av matvarer fra nitriloside husholdningen. Mange av disse matvarer vanligvis har en bitter stil og som et resultat kan avverges ved de fleste individer – altså de vokser til å bli mye mindre tilbys i tradisjonelle supermarkeder om gangen. Selv om det også vanskeligheten med måltider slike som brød som pleide å ha «Millet mel «(velstående i B17 /amygdalin), men nå inkluderer generelt billigere» hvetemel «.
Kan kreft være utbedres?
Den konvensjonelle se ville være at eksperter er definitivt på jakt etter en «kur» for kreft. Likevel, valget watch av kreft ser ut til å vise at det er potensielt en stoffskiftesykdom utløst av naturlige mangler og derfor ønsker vi å innføre nitriloside måltider tilbake i kostholdet program for avslapning av våre liv, og sannsynligvis vurdere om endring våre dietter. Dette er grunnen til at enkeltpersoner som er bekymret for kreft kan være fokus på aprikoskjerner -. En mat virkelig store i B17 /amygdalin
Mange menn og kvinner som opprettholde erstatning se av kreft ville undersøke den til en metabolsk lidelse som skjørbuk. Skjørbuk var bare avgjøres ved å ta vitamin C, som de fleste individer vet. Likevel, vitaminer C kunne ikke forklares å være «kur» for skjørbuk siden i kjøp å opprettholde sykdommen i sjakk du tydelig trenger for å ta i matvarer rike på vitamin C for resten av din livsstil. En «kur» innebærer at du bare trenger å tilegne problemet for øyeblikket, og da er det løst.
Er det andre faktorer involvert i veksten av kreft?
Ja, det ville ser at giftige stoffer i atmosfæren og forurensninger som vi får inn i kroppen kan godt gi en terapeutisk respons på de stedene som er rammet av disse miljøgiftene. For eksempel, kan vi skade lungene hvis vi røyk, og dette kan provosere en om-terapeutisk reaksjon – som kunne da ikke endre seg om vi er mangelfull i proteolytiske enzymer eller nitriloside matvarer. Dette kan forklare hvorfor noen mennesker som røyker bygge kreft, mens andre aldri.
Er det terapeuter som kan bruke alternativ strategi hvis noen tidligere har kreft?
Ja, mener vi at det er terapeuter som kan være i stand til å hjelpe. Du kan prøve ut «Gerson Assistance Group UK «eller» Gerson Institute «- eller kanskje» verdens Uten å ha kreft» nettsted. (Selv om, må vi angst som «The Velvet Mind «og» Andersen Rådgivning» har ingen tilknytning til noen av nettstedene (eller publikasjoner) snakket om i denne artikkelen, og ikke gi medisinsk hjelp uansett type).
Hvorfor er det til tider oppmerksom på at enkeltpersoner må prøve å spise ananas og papaya meloner å beholde kreft i sjakk
det er vår forståelse at disse visse frukter etterligne virkningen av noen av de proteolytiske enzymer? – for derved å oppløse proteinet belegg av kreftcellen. Papaya meloner som en tilførsel av enzymet papain, og ananas som en ressurs av enzymet bromelain.
Er det noen bøker jeg kan kjøpe som presenterer meg hvordan inneholde nitriloside matvarer i kostholdet mitt?
Ja, i 1976 en kvinne kalt juni de Spania (tidligere toksikolog og en farmakolog for Federal Foods and Drug Administration i USA) skrev en e-bok kalt «The minor cyanid kokebok – herlige oppskrifter rik på vitamin B17 «. Det var litt av en bit av kontroversen rundt oppretting av denne e-bok og hennes utføre for FDA på den tiden – det kan være lurt å slå opp «Google» for å finne ut mye mer.Jeg føle hennes e-bok er likevel tilgjengelig med måte av «World blottet for kreft» nettsted eller «Amazon UK».
kan kreft bli kurert?
