Individuals med en familiehistorie med tykktarmskreft og personer som har symptomer har høyere risiko for å bli diagnostisert med tykktarmskreft. Når noen både har en familiehistorie og har også klager over symptomer som endetarms blødning, leger generelt enige om at en koloskopi er nødvendig for å avgjøre om personen har kreft i tykktarmen eller utelukke det.
Men for å være pålitelig en koloskopi må være komplett. Det må dekke hele lengden av tykktarmen. Når hindringer eller dårlig forberedelse utbytte ufullstendig visualisering av deler av tykktarmen koloskopi må gjentas eller et alternativ, for eksempel en virtuell koloskopi, må vurderes. En unnlatelse av å gjøre dette kan føre til en savnet svulst som kan vokse og utvikle seg til et avansert stadium før det blir oppdaget.
Dette er hva som skjedde i en rapportert sak som involverer en femtifire år gammel kvinne som gikk bort fra avansert kreft i tykktarmen. Tenk hennes medisinske historie. Hun hadde en familiehistorie med tykktarmskreft. Hun hadde 3 colonoscopies over 6 år. I løpet av denne perioden, rapporterte hun at hun opplevde rektal blødning og magesmerter mange ganger. Minst en gang i hennes blod arbeid viste også at hun var blodfattig. Alle tre er mulige symptomer på kreft i tykktarmen.
Notatene fra to av de koloskopier viste at det var ufullstendig visualisering av stigende tykktarmen og cecum som omfattes ikke kunne gått ut over tverrgående tykktarmen. Likevel, legen som utførte de 3 colonoscopies og fulgte henne i løpet av denne tiden holdt fortelle henne at hennes symptomer skyldes hemoroider.
Kvinnen ble til slutt diagnostisert med tykktarmskreft da hennes svulst ble oppdaget da hun var under utforskende kirurgi for å finne årsaken til hennes symptomer. En stor del av sine innvoller ble fjernet på grunn av kreft. Hun ble videre behandlet med kjemoterapi. Hun til slutt døde av kreft. Som et resultat av legens unnlatelse av å følge opp hennes symptomer i lys av to ufullstendige koloskopier kvinnens etterlatte anlagt en sak. Advokatfirmaet som representerte familien i denne saken var i stand til å rapportere at de hadde kommet $ 875 000 på vegne av familien.
Leger bruker diagnostiske tester for å finne eller utelukke visse sykdommer. For eksempel er kolonoskopi brukes til å finne eller utelukke tykktarmskreft. Men resultatet av den testen er bare så god som den nøyaktighet med hvilken testen ble utført. En kolonoskopi bruker et omfang å visualisere inne i tykktarmen for å fastslå om det er noen polypper eller tumorer i tykktarmen.
Hvis hele tykktarmen ikke er visualisert, som i tilfellet ovenfor, en lege kan ikke stole på det å utelukke kreft. Det gjør omtrent like mye mening som bare lytter til en av lungene, undersøke bare ett av øynene dine, eller bestille bare en del av en komplett blodprosent. Når pasienten har kreft dette kan føre til en forsinkelse i diagnose som gjør at kreft tid til å vokse og gå videre til en uherdbare scenen på grunn av forsinkelsen i diagnosen. Under slike omstendigheter legen som støttet seg på en slik delvis resultatet kan være ansvarlig under en medisinsk malpractice eller wrongful død krav.
