Spørsmål Book jeg gikk til forvillet for magesmerter og fordi jeg var dehydrert og kalium var lav. 3 ganger er besøk. Diaré ganger 7 dager. 8 år siden hadde perforert divertikulitt. Så denne gangen gjorde de en ct eksamen. Jeg måtte drikke tre glass eplejuice blandet med en slags fargestoff og de staterd en i.v. til eksamen. Mitt spørsmål er ifølge rapporten unenhanced. Hvordan kan det være, tenkte jeg at i.v. gjort det bedre, hva er sjansen for at radiologen leser feil eksamen. Kvinner etter meg hadde ikke I.V. På ifølge rapporten negative magen og pelcis ikke forbedret eksamen og likevel ER doc sa ct viste likd divertikulitt. Hvem er rett. På en radiologi rapportere hva som menes med TalkTech. Jeg er 46 år kvinne. Ringte sykehuset og snakket med Tech og sa det var min eksamen. Bare for mye forvirring, har jobbet i et sykehus i mange år og har lest mange rapporter og vanligvis radiolog rapporter om alle organer. Er det unormalt for en bare rapportere som ovenfor. Jeg vet jeg har gallestein hvorfor var dette ikke nevnt. Beklager så lenge, forvirret og bekymret. Takket
Svar
Hei Lise,
Jeg er ikke sikker på at jeg kommer til å være mye hjelp, bortsett fra som forteller deg at du er riktig på alle punkter. Jeg vil kalle det radiologi og be om en gjennomgang av eksamen for å være sikker på at det var med IV kontrast og derfor «utvidet». Jeg aner ikke hva som menes med TalkTech – Jeg har ikke skjønt at mange praksis bytter til stemmegjenkjenning. Jeg bruker en selv, og hvis jeg ikke er forsiktig nok korrekturlesing min rapport, er feil som disse bundet til å skje. Radiologen kan hadde sagt «utvidet», men det ble transkribert som unenhanced; samme med talktech, han /hun kan ha sagt noe annet …
Igjen vil jeg oppfordre deg til å ringe dem og få dem plassere et tillegg til rapporten fikse feilene og avklare alt for deg.
Don « t la dem gli …
Michael
