Spørsmål Book Kjære Mr.Goldberg
Jeg ønsker å spørre om din mening om en medisinsk prosedyre. Tre profesjonelle meninger er gjort basert på psykiatri eksamen. To av dem fant at pasienten (meg selv) har bipolar II affektiv humør uorden. Den tredje var uenige om at pasienten ikke viser tegn på bipolar II affektiv humør uorden.
grunn av uenighetene en fjerde mening har blitt gjort.
Men den fjerde mening var kun basert på de tre foregående meninger, og ikke på en eksamen, og det står at pasienten ikke har bipolar II affektiv humør uorden.
jeg er mest bekymret fjerde mening og det er metoden.
kan du være så snill og fortelle meg hva du tror?
Hvor nøyaktig kan den fjerde mening som dette være?
Kan det bli akseptert som en profesjonell mening i det hele tatt (siden det var ingen eksamen)?
Ifølge The Best Psykiatere i USA (Inkluder selv) hva som er allment akseptert prinsipp for denne type saker?
Takk for din tid, og jeg setter pris på din hjelp!
Peter
Svar
Hei Peter. . .
Psykiatriske diagnoser er best laget når en psykiater har en sjanse til å intervjue en pasient, en nær venn eller slektning av pasienten utføre en mental status eksamen, og gjennom registreringer av eventuelle tidligere behandlinger. I noen tilfeller, å vite resultatene av ulike tester (medisinsk, nevropsykologiske, etc) er også nødvendig.
Det er ikke uvanlig for psykiatere å variere, eller for den endelige diagnose for å være noe sånt som «udiagnostisert psykisk lidelse med depressive, engstelige, borderline og paranoide trekk.»
hilsen. . .
Ivan Goldberg MD
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
