Spørsmål Book SPØRSMÅL: Respektert Dr.Shrinidhi Kulkarni,
For noen måneder siden spurte jeg deg et spørsmål om «Effekter av giften på menneskelige». Respektert legen, kan du være så snill sende meg svaret forbundet med det spørsmålet? Det kan være i din allexperts innboks. Kan du sende meg det spørsmålet med svar
Takk så mye
SVAR:?. Svar 1: Kan du nevne de to personene eller fortelle hvilken hendelse i historien er det du snakker om? Allikevel er det mulig vitenskapelig for en person til å dø på grunn av treg forgiftning. Også i henhold til klassifiseringen av toksikologi hemotoxins og nervegifter er ganske hurtigvirkende. Men visse necrotoxins fra edderkopper, slanger og bakterier kan forårsake langsom nekrose av organer som fører til langsom død. Kan ta med år avhengig av doserings
ANSWER2. Dette kommer faktisk i rettspatologi. Men uansett om post mortem prosedyren er gjort umiddelbart etter døden også rapporten vil si død på grunn av vevsnekrose på grunn av underliggende infeksjon. Det blir ingen bevis for at de giftige var blitt innført i kroppen tre år siden. Så COD vil bli rapportert som hjertesvikt og ikke gift. Likevel i mange tilfeller hvor toksinet fra naturen brukes til å drepe personen, det er veldig vanskelig å bevise motiv eller handlingen var tilsiktet og involvert menneskelig assistanse
Takker du product:!! – ——– OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Respektert Dr. Shrinidhi Kulkarni,
jeg virkelig setter pris på at du ga meg svaret . Respektert Sir, faktisk jeg trenger svar sammen med spørsmålet. Jeg vil være veldig glad om du kunne gi meg svar på mine spørsmål i form av ny e-post. Vennligst ikke send den i form av oppfølging i dette spørsmålet. Tusen takk, jeg virkelig setter pris på deg
Takket
SVAR:.! Den Nedenfor er kopi av vår diskusjon. Hvis dette ikke er slik du ville ha det, så gi meg din mail id. Jeg vil sende det til deg
spørreren: Den
Emne: Overføring av giften i menneskeblod
Dato Spurte: 2014-06-14 07:06:29
Dato svar: 2014-06- 18 13:07:43
Spørsmål:
SPØRSMÅL: Hei der,
Faktisk, jeg leste historien hvor jeg red at to personer fikk svært giftige måltider ved deres fiender. En av dem døde på stedet, men den andre overlevde og levde i 3 år. Han døde 3 år senere fra langsiktige effektene av det giftige måltid som han tok. Det sies at han følte smerte av at giften i løpet av de 3 årene. Derfor er det vitenskapelig mulig for en person å overleve fra giften og dør av langsiktige effektene av sterk gift 3 år senere?
Har prinsippene for hematologi enige om at en person kan dø 3 år senere etter forbruker giften? Som blod spiller viktig rolle i å overføre stoffer som gift rundt i kroppen? Tusen takk
SVAR:. Hei Den,
Hjertelig velkommen til deg
Kan du nevne de to personene eller fortelle hvilken hendelse i historien er det du snakker om? Allikevel er det mulig vitenskapelig for en person til å dø på grunn av treg forgiftning. Også i henhold til klassifiseringen av toksikologi hemotoxins og nervegifter er ganske hurtigvirkende. Men visse necrotoxins fra edderkopper, slanger og bakterier kan forårsake langsom nekrose av organer som fører til langsom død. Kan ta med år avhengig av dosering.
Takker deg!
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Hei der,
Du sa at det er mulig for en person å dø av giften effekter selv om en person tar det 3 år før dødsfallet. Men i lys av hematologi og vitenskap, vil hans dødsårsak vurderes fra gift eller fra virkningene av gift? For eksempel, hvis en person tar gift og dør 3 år senere fra at giften på grunn av hjertesvikt effekter av denne giften, så vil hans dødsårsaken anses som «hjertesvikt» eller «gift»? . Tusen takk
Svar:
Den,
Dette faktisk kommer i rettspatologi. Men uansett om post mortem prosedyren er gjort umiddelbart etter døden også rapporten vil si død på grunn av vevsnekrose på grunn av underliggende infeksjon. Det blir ingen bevis for at de giftige var blitt innført i kroppen tre år siden. Så COD vil bli rapportert som hjertesvikt og ikke gift. Likevel i mange tilfeller hvor toksinet fra naturen blir brukt til å drepe personen, det er veldig vanskelig å bevise motiv eller handlingen var tilsiktet og involvert menneskelig hjelp!
Takker deg!
Allexperts. com
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Hei Dr. Shrinidhi,
jeg virkelig setter du tidlig svar. Jeg vil bare be om at hva mener du med «COD» i svaret? Betyr det dødsårsak? Respektert lege Shrinidhi, som du sa at hvis en person dør fra virkningene av gift tre år senere, da hans dødsårsaken vil ikke bli vurdert død av gift, ikke sant?
Thanks a lot.
Svar
Dens helg. Så litt fri.
Ja COD- dødsårsak.
Hvis necrotoxins brukes, gir det vevsnekrose av den ene eller den andre organ avhengig th toksin brukes. Med mindre det mistanke i død eller politiet tror noen hadde motiv og overført necrotoxins manuelt, vil dødsfallet anses som normal død. Det vil ikke bli et tilfelle av forgiftning.
Sin som en av min venn overføre meg HIV infisert blod til å drepe meg. Men politiet tror HIV AIDS ble kjøpt av meg bare, med mindre de kommer opp med en teori om at min venn hadde motiv for å drepe meg. Hvis de føler at noen hadde motiv, så vil de undersøke videre. Selv om de sondere sin svært vanskelig å bevise, ble smitten overført til meg manuelt.
Jeg håper jeg har gjort det klart.
