Tre anemi narkotika – Epogen, Procrit og Aranesp – har vært blant de mest solgte reseptbelagte legemidler i USA i mange år, genererer mer enn $ 8000000000 et år for deres beslutningstakere, Amgen og Johnson Johnson.
De var blockbuster narkotika som stimulerer kroppen til å produsere nye røde blodlegemer, som angivelig hjulpet øke nyre og kreftpasienters energi og, til slutt, forbedret sine liv.
Men nå, etter at millioner av mennesker har tatt disse stoffene, er det kommet ut at fordelene var «vilt overdrevet, og potensielt dødelige bivirkninger, som kreft og slag, ble oversett.» 1
Verre fremdeles,
Washington Post
har avdekket en rekke urovekkende hendelser som viser hvor langt narkotika beslutningstakere var villig til å gå for å bli rik …
Leger opptjente fortjeneste på opp til 30 prosent bare for forskrivning av narkotika
Og dette var en av de første problemene. Narkotikastakere lobbyvirksomhet Kongressen for å sette et system på plass, slik at leger og sykehus vil bli refundert mer for narkotika de foreskrevet til Medicare pasienter enn hva de faktisk har betalt for dem. Markup kan være så høyt som 30 prosent, og jo høyere dose foreskrevet, jo mer penger de har gjort.
Ifølge Charles Bennett, utstyrt stol ved medisinering sikkerhet og effekt Center of Economic Excellence ved University of South Carolina, i
Washington Post
:
«det var bare så lett å gjøre – du setter denne ting i pasientens arm, og du har gjort tusenvis av dollar … en onkolog kan gjøre alt fra $ 100.000 til $ 300 000 i året fra dette alene og alle mens de ble fortalt at det var. bra for pasienten. «
høyere doser presset til et økende antall pasienter
i første omgang pasienter med nyresykdom, som ofte lider av anemi, var nøkkelen målgruppe for medikamenter. Hvis blodmangel er alvorlig nok, er blodoverføringer nødvendig å øke antall røde blodceller. Epogen, Procrit, og senere, Aranesp, var i stand til å oppnå samme økning i blodceller uten behov for transfusjoner.
The Washington Post rapporterte:
«Problemet vil oppstå som drugmakers vunnet FDA-godkjenning for vesentlig utvidet bruk, presser det i større doser, for mildere anemi og for pasienter med bredere spekter av sykdommer. Svært raskt, markedet tatt nesten alle dialysepasienter, ikke bare de om lag 16 prosent som er nødvendig blodoverføringer. størrelsen av gjennomsnittlig doser vil mer enn tredoble. Og i løpet av de neste fem årene, vil FDA godkjenne det til behandle anemi hos pasienter med kreft og aids, samt de får hofte og kne kirurgi.
nøkkelen til deres markedsføring var påstanden om at narkotika ved høyere doser kan gjøre pasientene føler seg bedre . i 1994 stoffets etiketten, godkjent av FDA, annonsert en rekke fordeler: «. statistisk signifikante forbedringer for … helse, sex liv, trivsel, psykologisk effekt, livstilfredshet, og lykke «»
Disse påstandene ble imidlertid basert på en serie av ufullstendig og aldri publisert forskning, og noen av disse ble trukket ut over et tiår eller mer bare for å vise noe svar. En sikkerhetsstudie på kreftpasienter som skulle være ferdig i 2008 er
fortsatt
ikke komplett, og vil ikke være til 2017, ifølge Amgen, som vil være nesten 25 år etter at narkotika ble godkjent for kreft pasienter.
Og som det viser seg, hevder at narkotika føre til økt livskvalitet har siden blitt trukket tilbake fordi de ikke oppfyller det amerikanske Food and Drug Administration (FDA) standarder for bevis.
Høyere doser Økt pasient risiko for å dø – Studieresultater mangler viktige data
i 1998 Normal Hematokrit Trial ble publisert, som utforsket gi høyere doser av legemidler til dialysepasienter for å øke sin røde blodceller telle over de vanligvis oppnås med transfusion.2 studien fant faktisk finner ut at pasienter som får høyere medikamentdosen var døende eller å ha hjerteinfarkt i en høyere rente enn de som fikk den lavere dose; rettssaken ble faktisk stoppet på grunn av dette.
Men i stedet for å høres en alarmklokke, da studien ble publisert forfatterne bagatellisert faren, og kalte den økte død og hjerteinfarkt rate «ikke signifikant.» Og mens ingen forskjell ble funnet i livskvalitet mellom pasientene som fikk den høyere eller lavere dose, ble det ikke bemerket i publisert studie. (Fire av studiens åtte forfattere ble ansatt i Amgen, og to har fungert som konsulenter.)
Ettersom årene gikk, helsepersonell og legemiddelfirmaer fortsatte å tjene på de stadig økende doser av disse blir foreskrevet medisiner – til tross for fortsatt studier kommer ut avhør deres sikkerhet. Det var ikke før år senere, i 2011, at FDA sette ut en sikkerhetsmelding ringer for mer konservativ dosering av narkotika «på grunn av data som viser økt risiko for kardiovaskulære hendelser.» 3
Washington Post
rapportert:
«for år, en liten Bethesda-basert nonprofit tankesmie, Medisinsk teknologi og praksis Patterns Institute, hadde vært publisering studier som utfordret den konvensjonelle entusiasme for narkotika og regjeringens politikk at det sagt fremmet sitt overforbruk.
Så i november 2006, en studie publisert i New England Journal of Medicine rapporterte at nyrepasienter målrettet for høyere doser ble knyttet til høyere risiko på sykehus, slag og død. i desember, en gruppe danske forskere sa at det hadde stoppet en prøveversjon av Aranesp hos kreftpasienter på grunn av en økning i dødsfall og kreftsvulster. og det var bare begynnelsen på den dårlige nyheten … «
The FDA slutt Sprekker Ned
den dansk forskning syntes å være bristepunktet for anemi narkotika trio.
«Da sprakk FDA ned, «The Washington Post rapporterte. Stoffet bruk ble utelukket hos kreftpasienter anses kureres, ble det utelukkes hos pasienter vurderes bare litt blodfattig, maksimal anbefalt doser ble senket, og byrået fortalte legene i mange tilfeller å bruke den minste mengden mulig å unngå en blodoverføring.
etaten også begynte å se på skjeve på de påståtte fordeler, som bevisene i ettertid virket spinkel. det var ingen solid bevis under reviderte FDA retningslinjer for slike tiltak, som bruk av narkotika fører til «statistisk signifikante «forbedringer i lykke og andre fordeler, ifølge byrået. de kvalitets-of- levetid, en gang så kritisk til stoffets adopsjon, ble fjernet fra etiketten.
… i fjor, nesten to tiår etter Office of Inspector General først foreslo det, de økonomiske insentiver å bruke mer av legemidler på pasienter i dialyse forsvant «
Ingen store klassesøksmål har hittil blitt arkivert mot narkotika «stakere.; det er ofte vanskelig å bevise narkotika var dødsårsaken, særlig fordi pasienter som fikk dem var typisk allerede vendt kroniske helseproblemer. Likevel har Amgen sette til side en rapportert $ 780 millioner for å bosette flere krav, inkludert noen for påståtte ulovlige salg taktikk – en ussel kompensasjon til de som har mistet sine kjære. Dette er, dessverre, bare det siste stoffet skandale å bli brakt til publikums oppmerksomhet … og det vil sikkert ikke bli den siste.
Pharma Giant Pfizer bøtelagt for å bestikke tjenestemenn i Øst-Europa og Kina
Tidligere denne måneden ble det avslørt at amerikanske legemiddelgiganten Pfizer og datterselskapet Wyeth har blitt belastet med å betale av tjenestemenn, leger og helsepersonell i Øst-Europa og Kina for å sikre godkjenning og registrering av selskapenes produkter.
Selskapet skal ha betalt millioner av dollar i bestikkelser fra 2001 til 2007. bestikkelser var så åpenbar og flettet sammen i salget praksis som de selv tilbudt poeng og bonusprogrammer til feil belønne utenlandske tjenestemenn som viste seg å være den beste kunder, ifølge leder av SECs Foreign Corrupt Practices Act Unit. Selvfølgelig, slike korrupte pay-offs setter ærlige selskaper en ulempe, James McJunkin, assisterende direktør i feltet kontoret til Federal Bureau of Investigation Washington pekte out.4
Og det er over-riding tema vi se igjen og igjen – disse selskapene er vanligvis ikke ærlig, men vi stole på dem med de mest hellige besittelse vi har, vår helse. For straff, vil Pfizer være å betale ulike bøter fra $ 15 millioner til $ 26 millioner – knapt en dask på håndleddet for et selskap som gjør milliarder av dollar i året.
Big Pharmas mangel på etikk, Hensynet til pasientsikkerhet Tilsynelatende kjenner ingen grenser
Hvis det virker som at antall søksmål som Big Pharma er settling – mange av dem ut av retten uten å gå til rettssak – stiger, er de. Fra Mercks $ 950 millioner Vioxx avtale til den nyeste kunngjøringen om at Pfizer har gjort en $ 896-millioner oppgjør med Prempro ofrene, de avtaler viser ingen tegn til å stoppe. De fleste av søksmål blir arkivert i forbindelse med, eller hjulpet av, US Department of Justice, mange av dem stammer fra tidligere ansatte-slått-varslere som røpet markedsføring gale handlinger av sine arbeidsgivere.
søksmål og oppgjør begynner å rasle stoffet industrien, som blir ikke fremmed for
milliarder dollar
bosetninger. Mest sannsynlig mot slutten av 2012, Johnson Johnson velig vil bosette for så mye $ 2.2 milliarder for sin uredelig markedsføring av antipsykotisk legemiddel Risperdal.
Dette beløpet kan måle hva
var
den største helsevesenet svindel oppgjør oppdatert – $ 2300000000 betalt av Pfizer i 2009, også for ulovlig fremme bruk av fire av sine legemidler. Men nå er det kommet ut at GlaxoSmithKline har avtalt en heidundrende
$ 3 milliarder oppgjør Anmeldelser – det største i USAs historie for helsetjenester svindel – med den amerikanske regjeringen, igjen for reklame narkotika for ikke-godkjente bruksområder, sammen med hjelp av gaver å overtale legene å forskrive den drugs.5
Dessverre, amerikanerne er uforholdsmessig støtter denne Behemoth av en bransje. Amerikanere, inkludert barn, er de mest dopet mennesker i hele verden, med gjennomsnittlig voksen tar 11 reseptbelagte legemidler – som hver kommer med et gjennomsnitt på 70 ulike mulige bivirkninger som er så typisk adressert med enda mer narkotika …
den situasjonen har fått ut av hånden, spesielt siden det er et fjell av bevis som støtter bruk av alternativer, og det er veldig sterke bevis for at noen «alternative» behandlinger, som kosthold og mosjon, er langt mer effektive, ikke for å nevne sikrere, enn noen av de legemidler for tiden er i bruk. Mitt nettsted er stappfullt av gratis omfattende anbefalinger som kan tjene som et utmerket utgangspunkt for å bryte fri fra dette skjebnesvangert feil paradigme. Verktøyene jeg gir på dette nettstedet vil hjelpe deg å redusere avhengigheten av den ødelagte helsevesenet, herunder overforbruk av medikamenter, og gi deg verktøy og ressurser til å ta kontroll over din helse.
