Spørsmål Book Kjære Dr. Higby,
jeg hadde vært syk de siste 10 årene med hoste, søvnløshet, og sotmach smerter i løpet av denne tiden jeg gikk gjennom flere prosedyrer /testing. Nå som jeg ser tilbake og se, innser jeg at jeg ble sendt fra en lege til en annen, og ingen virkelig tok seg tid til å si vent litt, kan være det er noe annet som skjer, og det er derfor alle tester stadig vender tilbake negativ. Det viser seg hele tiden jeg hadde miljømessige allergier og hadde tynntarmen bakteriell overvekst som var årsak de fleste av mine problemer og jeg hadde også alvorlig depresjon og angst som var grunnen til at jeg var å miste vekt.
Anyhow, jeg fikk bare veldig redd etter å gå på internett og lese om strålingseksponering som jeg hadde fått i løpet av CT-skanner som jeg har hatt flere. Jeg vil gjerne vite om du føler jeg har fått mye stråling og dine tanker om meg å være i risikosonen for å utvikle kreft i fremtiden. Det morsomme er at i løpet av alle disse prosedyrene ingen fortalte meg hvor mye stråling jeg mottok, og jeg tenkte at disse var enkle xray bilder. Selv om jeg spurte noen av leger og de sa oh ikke bekymre deg for det.
Her er en liste over mine store CT og strålerelaterte prosedyrer:
1) ct scan av hjernen i april 2001 (Alder 31)
2) CT av bihuler i november 2006 (Alder 35)
3) CT av bryst, mage og bekken med kontrast mars 2007 (Alder 36)
4) ct scan av hjernen i juni 2007 (Alder 36)
5) ct scan av magen og bekkenet med kontrast i februar 2009 (Alder 37)
6) Nuclear ventrikkeltømming studie i februar 2009 (Alder 37)
7) barium svelge i januar 2012 (Alder 40)
8) bentetthetsmåling i februar 2012 (Alder 40)
også fikk jeg 5 bi laterale mamograms i de siste 5 årene, og har hatt noen bryst xrays osv
jeg har satt en slutte å ytterligere stråling relatert testing og hater at legene ikke vil ta seg tid til å snakke med pasientene og avsette hver gang jeg ville si hei jeg tror disse er for mange prosedyrer og de er virkelig nødvendig. Diagnosene var allergi, tynntarmen bakteriell overvekst og skille angst og depresjon. Jeg er nå 42 og i frykt for så mye stråling. All informasjon du kan gi på dette vil bli verdsatt. Takk så mye for at du tok deg tid til å lese mitt budskap. Jeg ser frem til å høre fra deg.
Vennlig hilsen,
Shelly
Svar
Du har hatt en rekke studier. Hva er viktig, er imidlertid hvor mye stråling en bestemt del av kroppen din mottatt. Vi vet at det er en «terskel» under hvilken det er ikke mye endring i risiko (vi alle bli litt stråling hver dag fra naturlige kilder). At terskelen har blitt anslått til 50 brystet x-stråler. Hva det betyr er at du kan ha femti uten å endre utgangsrisikoen, men etter at du begynner å øke risikoen. CT-skanning, avhengig av hva som blir avbildet, levere mye mer stråling (opp til 50 ganger mer). Men de fleste av strålingen blir mottatt av huden, som er forholdsvis motstandsdyktig mot strålingsinduserte mutasjoner. (Det er fordi huden er alltid Shedding celler, så selv når de blir mutert, de er ganske sannsynlig å dø før de kan forårsake problemer). Det andre punktet er at kreft fra stråling er en «sen effekt». Det betyr at du kan forvente flere år å gå mellom eksponering for stråling og kreft, kanskje tjue år. Til slutt, kreft, selv hos personer som er utsatt for mye stråling som de overlevende fra atom bomber i Japan, er fortsatt relativt sjeldne, men sikkert mer hyppig enn grunnlinjen befolkningen.
Dine leger har rett i å si ikke å bekymre deg. Det er mange andre ting i vårt miljø som er mer bekymringsfull enn stråling, og som du vet, er stråling brukes til å behandle kreft, i doser tusen ganger høyere enn du har hatt så langt, og de fleste av disse menneskene don « t få stråleindusert kreft. Og bekymring kan ikke gjøre noe med det som har skjedd. Hva kan du gjøre for å minimere risikoen? Dessverre, en ting er trening. Vi vet at lasting vevet med oksygen og flom i systemet med endorfiner på regelmessig basis har milde, men virkelige positive effekter. En annen ting er å ha en diett høy i anti-oksidanter. Og til slutt hvis leger anbefaler en annen test, ikke si nei; spør dem hvorfor testen, og påpeke at du har hatt mye så langt. Forresten, mammografi, selv årlig, er så lav i stråling at de ikke utgjøre mye.
