Spørsmål Book Jeg har et generelt spørsmål denne gangen: hvor vanlig er det for en patologi rapport å være feil, spesielt når det gjelder grad av malignitet? Er det noen studier på dette problemet? Jeg tror jeg et sted hørt at de fleste såkalte langsiktige-overlevende av maligne gliomer ble senere funnet å ha en lavere grad av malignitet at det patologi rapport opprinnelig oppgitt. Siden min partner med en AA3 har vært så godt så lenge og hadde så få symptomer i forhold til hva den generelle prognosen ville spå, jeg noen ganger lurer på om patologi kan ta feil. Kanskje det er bare en fantasi, og jeg prøver å lure meg selv og holde opp håpet på denne måten, men jeg vil gjerne vite mer om dette.
Takk aldri så mye.
Svar
Nei, du kan godt være rett! Dette er en veldig tøff emne og gradering av maligne gliomer er veldig avhengig av erfaring og evne til patologen. Faktisk i de fleste tilfeller, på grunn av disse realitetene, er gradering oftest heller gjort av en komitee av erfarne patologer enn av en privatperson. Men det kan fortsatt være mulig å spørre sin dr. å ha sin svulst reevalued – som en second opinion Anmeldelser – dersom svulsten prøven er lagret i laboratoriet. Usikkert, men kanskje du ønsker å prøve det. Allikevel er det vanskelig å gradere disse svulstene! Lykke til! Og TAKK!
