Two studier funnet standard kirurgi var litt mer vellykket -. Minimal invasiv kirurgi ikke samsvarer med standard kirurgi for behandling av endetarmskreft, viser ny forskning
Funnene er basert på en par studier, en utført i USA og Canada, og den andre gjennomført i Australia og New Zealand.
«Tilbake i 2000, konkluderte med forskning som endetarmskreft kan behandles med en minimal invasiv laparoskopisk tilnærming som bruker små hull i bukveggen og guidede kameraer, og at det ga gode resultater og gitt tidlig gjenoppbygging, «forklarte Dr. James Fleshman, studie forfatteren av den nordamerikanske rapporten. Fleshman er leder av avdelingen for kirurgi ved Baylor University Medical Center i Dallas.
«Men det vi fant, er at laparoskopisk kirurgi er ikke det samme som [standard] åpen kirurgi, basert på vår beslutning om hvorvidt eller ikke enten drift oppnådd tilstrekkelig suksess, «sier Fleshman. «Så, som i utgangspunktet betyr at noen pasienter ikke kan være i stand til å bli behandlet trygt med laparoskopisk tilnærming.»
Funnene er publisert i 6 oktober utgaven av
Journal of American Medical Association
.
En annen, lignende studie, ledet av Andrew Stevenson fra University of Queensland i Brisbane, Australia, vises i samme utgave av tidsskriftet.
Selv dekket av forsikringen, laparoskopisk kirurgi er en litt dyrere drift, sa Fleshman.
Fleshman team fokusert på endetarmskreftpasienter som gjennomgikk kirurgi på en av 35 forskjellige helsesentre i USA og Canada mellom 2008 og 2013.
Alle pasientene ble diagnostisert med avansert men helbredelig (trinn 2 eller 3) endetarmskreft som ennå ikke hadde spredt utover området der det opprinnelig hadde utviklet. For slike tilfeller er det typisk operasjon går til behandling. Hvert år blir mer enn 39.000 nye tilfeller av endetarmskreft diagnostisert i USA, ifølge American Cancer Society.
laparoskopisk kirurgi ble utført på 240 av pasientene, mens en annen 222 gikk standard invasiv kirurgi.
Blant de 10 beste kirurger (som utførte 137 av de laparoskopiske prosedyrer og 134 av de åpne operasjoner), operasjonell «suksess» var basert på tre svært spesifikke kriterier. De var: har å gjøre med hvilke svulstvev ble fjernet, hvor presist den ble fjernet, og hvordan fjerningen berørte omliggende friske vevet. Informasjon om post-kirurgi overlevelse og sykdoms gjentakelse priser fortsatt blir samlet inn og analysert.
