For tilfelle gitt involverer Susan, som har blitt identifisert som lesbisk, det detaljer som hun ble involvert i et intimt forhold med en stipendiat kvinne, og de flyttet inn som partnere. Susan liker ikke arroganse eller fysisk vold, men venninnen gjør siden i flere anledninger hennes partner har involvert henne i voldelige situasjoner. Imidlertid har Susan ikke beskrevet årsakene bak hennes partner vold oppførsel, men hun er ikke fornøyd. Ringe politiet tidvis ikke har bidratt til å løse problemet, som har bedt Susan å søke hjelp fra en psykolog. Susan betror med meg som psykolog eller terapeut at hun er sannsynlig å drepe henne partner i tilfelle hun viser arroganse gang. Å være en lesbisk antas å ha kun seksuell tiltrekning mot kvinner, og nådeløst hevder hun at hun har forelsket seg i meg. Situasjonen er vanskelig å håndtere, men har erfaring innen psykologi kan tillate meg å håndtere problemet minnelighet.
First Impression
Ved første samspillet økt med Susan, følte jeg trang for å fortelle henne beklager for å ha seksuelle følelser for folk av samme kjønn. Hun kunne bare få intim med andre damer. Fordi jeg er en kvinne, men ikke lesbisk, jeg er fascinert av hvordan en slik følelse utvikler og hele intime prosessen. Creation gir en mann og en kvinne med motsatte kjønnsorganene som forenkler intimitet, men når slike fenomen som skjer, blir loven om skapelsen foreldet. Min seksuell lyst kan bare rettes til det motsatte kjønn, og Susan ord om forelskelse kan ikke være fornuftig i mitt tilfelle. Men det faktum at Susan betrodde meg og har vært med henne prøver å innhente informasjon fra henne, men hun endelig nivåer at hun har forelsket seg i meg og handlingen hun var villig til å ta hvis hennes partner handlet med fysisk vold i fremtiden fikk meg til å føle at jeg var i full kontroll over situasjonen. Dermed kunne jeg løse dilemmaet om jeg tar hekk skritt og følge den psykologiske og i fødte sunn fornuft.
Uttalelsen Susan releer til meg som hun venter på min mening er ganske spennende. Etter at hun sa hun kommer til å drepe henne, følte jeg redd og nesten lærte hvordan jeg kunne stoppe det skjer gjennom å informere partneren sin til ganske intimt forhold. Trinnet var galt og kan trolig føre til mer problemer. En annen idé lukket min mening om hvordan sikker på at jeg var at hun skulle drepe henne partner. Hun kan si slike ord ut av sinne, men hun kan ikke ha mot til å gjennomføre tiltak knyttet til hennes ord. Jeg følte også at kanskje hvis hun var å hvile en stund hennes sinn kan skifte til noe annet eller bli lei om den første setningen.
Susan partner kan være uskyldig i planen hennes partner har i tankene. Hvis hun fortsatt er uskyldig og blir fysisk voldelig en av dagene, kan hun bli drept hjelpeløst. Slik tenkning og refleksjon gjort meg nøle om å prøve å finne måter å hjelpe henne unnslippe trøbbel foran henne. Jeg hadde også inntrykk av at hennes partner kan være å ha noe i tankene, og som kan være kilden til voldsom reaksjon. En annen tanke slo meg da jeg fant ut at kanskje hennes partner er en narkoman som blir voldelige uten hennes viten.
Jeg var også plaget av det faktum at volden kan være forårsaket av meg siden jeg hadde vært til stede Susan for de siste seks månedene, som er forholdsvis en lengre periode. Hun har kanskje lagt merke følelsene Susan har mot meg og dermed var hun ekstremt sjalu og lærte at det å være fysisk voldelig kan bidra til å stoppe den følelsen i Susan. Jeg lurte på om slik var tilfelle, hvordan jeg kunne være til hjelp siden jeg er årsaken til problemet. Jeg tenkte også på hvordan Susans partner kan reagere på meg hvis jeg prøver å gjøre en innsats for å løse konflikten mellom de to, og hun tror allerede jeg er årsaken til problemet.
Jeg har også lært om hvordan jeg var å reagere på uttalelsen Susan avslørt for meg at hun var forelsket i meg. Jeg lurte på om hun mente hver kvinne kan være lesbisk og hva som gjorde henne til å tenke på en slik ideologi. Svaret jeg skulle gi til henne, ble også et problem siden jeg ikke kunne etablere det rette svaret på det aktuelle tidspunktet. Jeg tenkte å fortelle henne at det ikke kunne være mulig siden jeg ikke var lesbisk, men innså at det kunne heller være en fornærmelse som hun kanskje vurdere å være det hun er en forbannelse. Som psykolog skal jeg gjøre henne akseptere det hun er og ikke motet, noe som gjør henne leve sitt liv den beste måten hun kunne med sin nåværende tilstand, men forelsker seg i meg var tungvint å håndtere.
å Susans partner følte jeg synd på henne siden hennes partner Susan var forelsket i noen som er forskjellig fra henne. Jeg tenkte på hvordan hun skal føle hvis hun var allerede klar over slike følelser og hvordan hvis ikke, hva hun kan føle seg eller reagere på merke situasjonen. Jeg følte også sympati for Susan som hun fremdeles bor sammen med en person hun ikke elsker lenger, men igjen det var bra siden de var av samme slag. Det skremte meg om hun var seriøs om å elske meg og gjorde det bety at hun ønsket å forlate sin partner?
Konsultasjon
Situasjonen var tøff og overlate det basert på mine blandede reaksjoner var utfordrende. Derfor, den mest absolutte hensynet var å ha en konsultasjon sesjon med en ekspert psykolog for å hjelpe meg å håndtere saken, stabilisere mine følelser og også råde meg deretter. Det var viktig å bestemme seg for en klinisk psykolog basert på erfaring med å løse relaterte spørsmål (Bersoff, 2008). Derfor må tilfredsstillende vurdering av potensialet kliniker som kan bidra til å løse problemet bli tatt. Jeg ønsket noen som har håndtert lesbiske problemer i fortiden og forstår om deres kjærlighet og intime prosedyrer. Behandleren vil spille rollen som guiding meg om hva du skal gjøre for å unngå Susan fra å drepe henne partner i tilfelle av fysisk voldelig utbrudd.
Endelig fant jeg Doctor Raphael Evanson, med en Ph.D. fra Washington University. Han hadde forseggjort kunnskap på feltet av psykologi og terapi. Fra erfaring, han spesielt beskrevet rådgivning og terapi som en helbredende prosess, som i likhet med en hvilken som helst annen sykdom må tas alvorlig og følges regelmessig som en syk pasient klarer sin dose noensinne dag. Etter lydkommentar hele episoden om Susan, hevdet han at slike saker var spesielle og måtte håndteres med stor forsiktighet siden personen i spørsmål kan være alvorlig om å drepe hennes partner (Woollett, 2006).
Han har også informert at spørsmålet om kjærlighet kan være sant. Derfor Susan bør informeres i første omgang at ikke alle kvinner kan være som henne. Det faktum at hun kan bli tiltrukket av samme kjønn er forskjellig fra andre mennesker, og hun skal lære å akseptere andre mennesker slik de er. Han informerte også som trolig var jeg årsaken til hennes partner fysisk vold. Konfrontere henne partner, kan det føre til en verre scenario. Susan ord bør ikke skremme meg fra å planlegge og gjennomføre en potensiell plan som kan redde dem. Hvis Susan dreper sin partner, kan loven ta med henne og straffe henne deretter. Ved å hindre død kan jeg lagre lesbisk par (Woollett et al., 2006).
Han slutt foreslo at den intime kjærligheten mellom de to hadde falmet bort og råder dem til å skille kan være den mest hensiktsmessige hensynet til slutt deres problemer. Dette kan skje fredelig fordi volden i Susans partner og lover å drepe av Susan klart indikerer fravær av kjærlighet i et forhold. Dermed slutte og finne nye relasjoner kan være til stor hjelp for dem.
Etisk Model of Decision Making
Ifølge APA (2002) etiske hensyn er nødvendig for å løse ulike psykiske problemer. De hevder at det er viktig å følge trinnene i å skaffe den mulige løsningen til etiske dilemma problemer.
Identifisere problemet
I så fall problemet i spørsmålet er vold i et intimt forhold. Susan blir fysisk mishandlet av sin partner arisk og er ikke sannsynlig å stoppe. Politimenn kan ikke kontrollere situasjonen som hun har bedt for sine tjenester, men hjelp har ikke kommet på vei. På grunn av en slik opplevelse hun velger å drepe venninnen. Derfor er problemet, bør jeg rapportere vold, melder dødstrusselen eller avvise kjærlighet fra Susan.
2. Code of Ethics Application
Viktige skritt fulgt i håndtering av etiske dilemma.
APA etiske (10.02) et intimt forhold som eksisterer mellom Susan og den andre partneren bør anerkjennes. Når du håndterer problemet, bør lesbiskhet ikke bli diskutert på en negativ måte ellers kan det illegale konfrontasjoner (Bersoff et al., 2008).
TFO etiske standarder (4,01) Konfidensialitet i terapi og psykologisk rådgivning, avslørte informasjon av Susan til meg skal holde seg innenfor innkaller i mitt sinn med mindre hun beordrer meg til å åpne til en tredjepart. Hvis jeg informere henne partner, kanskje mer vold bryter ut, og jeg vil være å bryte etikk (Vandenberg, 2014).
APA etisk kode (4,02) Taushetsplikt grensene bør diskuteres med den part som er involvert. I dilemma involverer Susan, bør hun bli avhørt om hennes partner kan bli advart mot fysisk vold.
APA etisk kode (3,04) Jeg skal ikke skade klienten i prosessen med terapi. Hvis klienten, er Susan virkelig forelsket i meg, jeg kan skade henne hvis jeg bestemmer meg for å slå ham ned uten å følge riktig prosedyre (TFO et al., 2002).
APA etisk kode (4.05) på prinsippet mandater meg å utlevere taushetsbelagte opplysninger til myndighetene dersom det viser seg skadelig for en uskyldig part. Jeg skal rapportere drepe intensjon om Susan (Vandenberg et al., 2014).
APA etisk kode (4,06) prinsippet skisserer at under konsultasjon, informasjon om klienten bør ikke bli diskutert i detaljer som kan føre å avsløre av selve identiteten (Bersoff et al., 2008)
3. Dimensjon og natur dilemma
intimt forhold er involvert i scenariet. Mulig drap og fysisk vold er målene. Derfor vil alle de etiske prinsippene i TFO benyttes i å etablere en potensiell løsning (TFO et al., 2002).
Prinsipp A, det skisserer at omsorg bør tas, og klienter bør ikke være skadet på noen vei. Derfor Susan skal håndteres med stor forsiktighet og tvinge henne til å gi ut informasjon vil være galt (TFO et al., 2002, P6).
Prinsipp E, det skisserer at folks rettigheter og verdighet må respekteres gjennom hele prosessen med rådgivning. Derfor skal jeg opprettholde respekt gis til Susan (TFO et al., 2002, P7).
Prinsipp B, det skisserer at klinikere bør være ansvarlig for kunder konfidensialitet. På grunn av Susan, skal hennes informasjon bare forbli i meg (TFO et al., 2002, p12).
Prinsipp C, det skisserer at behandleren skal holde til verdighet og ikke kompromisse enkelte situasjoner for å fortelle løgner, som kan skade familier eller par (TFO et al., 2002, p12).
Prinsipp D, det skisserer at klinikeren bør ta ansvar for å ha rettferdighet gjort for å hjelpe de involverte partene løse deres dilemma (TFO et al. 2002, P14).
4. Potensielle tiltak som skal følges
Ignorer alt og fortsette med daglige aktiviteter
Rapporter til myndighetene om Susans fysisk mishandling av sin partner
Rapporter Susans tanken på å drepe henne partner i tilfelle ytterligere fysisk mishandling eller vold
Informer Susans partner om Susan plan om hun ikke stopper fysisk vold
Avvise Susans kjærlighet
5. Konsekvenser av mulige tiltak
Hvis jeg tie stille, kanskje Susan partner være fysisk voldelig en gang til, og Susan kan drepe henne. Dermed vil prinsippet om integritet brytes.
Hvis jeg rapportere om fysisk mishandling, vil Susan partner bli tatt av myndighetene i noen tid. Dermed Susan vil ikke oppleve fysisk vold eller har noen til å drepe. Dermed vil dette trinnet være trygg og effektiv for å ta.
Rapportering Susan og hans trussel mot myndighetene vil koste henne mye siden hun kan bli fengslet. Kanskje Susan er ikke alvorlig om å drepe hennes partner slik handling kan føre til skade henne. Også slik kan fiolett prinsippet om konfidensialitet.
Avslører Susan plan til sin partner, kan det føre til prinsippet om konfidensialitet og etikk brudd. Dermed slik fungerer kanskje ikke riktig, og det kan føre til mer vold.
Avvise Susan kjærlighet kan gjøre klienten føler såret, mens akseptere hans kjærlighet vil være mot de etiske koder. Dermed informere henne om etikk terapi og hvordan de fordømmer slike handlinger kan løse kjærlighet problemet.
6. Evaluering av utvalgte tiltak
Rapportering Susan partner til myndighetene vil ha en stor innvirkning på dilemmaet siden Susan ikke vil oppleve noe mer fysisk vold. Loven kan skille de to senere hvis de er inkompatible. Gjennom slike tiltak, vil min klient Susan være trygge, og hans problemer vil være over.
7. Gjennomføring av handlingens vei
Velge en slik rolle som en løsning på dilemmaet i spørsmålet reflekterer at løsningen vil være forskjellig fra hva jeg forventet. Men tar banen vare på sikkerheten til min klient Susan, og hun er min største bekymring. Susan sikkerhet er også kritisk og ved å tilbringe tid i samme område som myndighetene kan redde livet hennes. Løse dilemmaet var å involvere og vesentlig jeg kunne dokumentere trinnene følges for fremtidig referanse.
Referanser
American Psychological Association (2002) standarder for etikk.
Bersoff, DN ( 2008) Psykologi etiske konflikter, (fjerde, ed) Washington, American Psychological Association med ISBN:. 978-1-4338-0350-5
Vandenberg, B. (2014). Psychology of Rådgiving og etikk.
Rådgiving pasienter gjennom psykologi for å unngå skader i samfunnet
,
20 product: (1), 3-8
Woollett, A., Phoenix, A. (2006). VIII. Samfunnssikkerhet /Analytical Psychology: Forskning /praksis:
Tiltak vurderes når Consulting
sakkyndige psykologer
,
7 product: (2), 275-282
.
