© janderson99-HubPages
hele verden etater montere store reklamekampanjer fremme ideen om at soleksponering fører til hudkreft og at solkrem bruk beskytter deg mot solens skadelige rays.However den vitenskapelige bevis som støtter bruk av solkremer for å forhindre hudkreft er svak. Solkremer har vist seg å være ineffektiv som UV-blokker og mange ingredienser har vist seg å være potensielt farlig og carcinogenic.How kan disse kampanjene kampanjer rettferdiggjøres og støttes? Hva er bevisene? Hva bør du tror?
La oss se på noen av de krav og motkrav. Den viktigste kilden til i formasjon for dette er den nylig publiserte rapporten (EWG 2010 Guide Solkrem) (EWG 2010).
Solkremer Ineffektive Spesielt når ikke brukt ofte nok
Det er nyere forskning hevder en direkte kobling mellom UVA-eksponering og skade på DNA av humane melanocytt-hudceller.
imidlertid dårlig iboende evne til melanocyte cellene å reparere skade, som fører til høye mutasjon priser, synes å være den viktigste årsaken og disse mutasjonene kan oppstå i celler i områder av kroppen ikke utsettes for UVA.
Neutrogena Ultra Sheer Drytouch Solkrem, SPF 45, 3 unse (Pack of 2) Kjøp nå Solkremer fungerer ikke
Mange solkremer som mennesker bruker:
rett og slett ikke fungerer
ikke blir brukt riktig i forhold til mengde og hyppighet
gir ikke hevdet beskyttelsesnivå, og Selge
inneholde farlige ingredienser.
Dette betyr at folk blir villedet inn i en falsk følelse av sikkerhet at solkremer de bruker vil gi hevdet beskyttelse mot UVA og UVB. Bruke analogien med en paraply – de fleste parasoller er lekk la noe lys passere gjennom, plasten som brukes utgivelser skadelige kjemikalier og folk ikke bruker dem ofte nok. Du er villedet til å tro paraplyen gir total beskyttelse og slik at du går ut i solen for mye lengre perioder av gangen og under midt på dagen, når du ellers ikke ville gjøre det. Nettoeffekten av paraply bruk kan være negativt i forhold til:
ikke gå ut i solen uten lue eller verneklær, etter
redusere tid brukt ute i solen uten beskyttelse
ditt totale nivå av beskyttelse mot kreft og andre helsefarer. Reduksjonen i UV eksponering kan bli motvirket av eksponering for skadelige ingredienser og mangel på vitamin D.
vrangforestilling er oppsummert som:
Brukere tilbringe mer tid i solen i løpet av peak fare ganger fordi de tror solkremer har hevdet beskyttelsesnivå. Nettoeffekten kan være å øke UV-eksponering.
Forskningen som soleksponering fører melanom og at solkremer forebygge kreft er lite overbevisende i begge henseender, og de store helsemyndigheter har ikke gitt definitive råd.
brukere er uvitende om at noen av ingrediensene er farlig og kan forårsake kreft og andre helseproblemer.
etter siler ut UVB-brukere kan ikke produsere tilstrekkelige mengder vitamin D fra soleksponering og dette kan føre til andre problemer, inkludert redusert evne til å kontrollere andre kreftformer som ikke er relatert til soleksponering
Hvorfor Solkremer er Ineffektiv
Nedenfor er en oversikt over noen av problemene.
EWG 2010 anbefales kun 39 av 500 (8%) av strandgjenger og generelle sports solkremer for denne sesongen. De 39 strand og sportsprodukter som ble gitt den «grønne» rating for sikkerhet og effektivitet alle inneholder mineraler titanium eller sink.
Den store valg rundt om i verden er mellom «kjemisk» og «mineral» solkremer. De beskyttende ingredienser kan ha dårlig stabilitet når de påføres på huden, blir absorbert og kan forstyrre hormonsystemer, og forårsake andre effekter. Den «mineral» baserte solfiltre (titan og sink), er ofte inkludert i mikrostørrelse, eller nanoskalapartikler, fordi de gir sterk UV dempning, men de er gjennomsiktige når de påføres på huden. Merk: Bruken av aluminium ingredienser er redusert på grunn av sikkerhetsmessige hensyn. Nyere forskning har vakt bekymring at de små metallpartikler farlige fordi de kan absorberes gjennom huden og kan skade celler. En studie rapportert i Scientific American viste at nano-titandioksid forårsaket cellular skade på bakterier. Andre studier har vist at jordbakterier blir skadet av kobber oksid, sølv og sinkoksyd nanopartikler, som også brukes i solkremer og andre produkter. Høy SPF produkter inneholder større mengder av sol-blokkerende kjemikalier enn lavt SPF solkremer.
Mange SPF krav var veldig overdrevet. Produkter med annonserte høy SPF karakterer, skape en falsk følelse av sikkerhet om beskyttelse. Mange mennesker som bruker ofte holde utsatt for sol lenger, gå ut i solen i løpet av høyrisiko tider av dagen og fortsatt få brent. Produkter med falske SPF-krav kan gi svært dårlig beskyttelse mot UVA-stråling.
Historien av farlig kjemikaliebruken i solkremer har ikke vært bra. Den ingrediensen PABA ble vist å skade DNA i humane celler, og det ble forbudt som en solkrem ingrediens flere år etter at disse resultatene ble publisert.
Nyere forskning har reist bekymringer om en form for vitamin A kalt retinylpalmitat, at EWG 2010 ga 41 prosent av solkremer. Denne ingrediens tilsettes som en fuktighetskrem og generell hudvann, snarere enn som en UV-skjermen. FDA data tyder på at vitamin A kan være foto-kreftfremkallende, noe som betyr at når de utsettes for UV-stråler på huden din, det sammensatte og huden gjennomgå komplekse biokjemiske forandringer og bli farlig. EWG 2010 anbefaler at folk velger solkremer som er vitamin A-free.
EWG 2010 fant at oxybenzone, som er kjent for å bli absorbert gjennom huden og forstyrre hormonfunksjoner ble funnet i om lag 60 prosent av de 500 stranden og sport solkremer testet.
de færreste bruke nok solkrem, og re-bruke det ofte nok, til å dra nytte av SPF beskyttelse lovet på etiketten. Studier viser at folk som vanligvis brukes om lag 25 prosent av den anbefalte mengden.
En viktig årsak til usikkerheten om sikkerheten og effektiviteten av solkremer i USA ligger hos FDA, som ikke har fullført solkrem forskrifter den har lovet siden 1978. FDA tjenestemenn anslår at de første føderalt regulert solkremer ikke vil være i hyllene før sommeren 2012.
for lite soleksponering kan faktisk være skadelig, redusere vitamin D-nivåer i kroppen. Den viktigste kilden til vitamin D er at laget av din egen kropp når huden utsettes for sollys. Vitamin D er viktig for helsen din. Det styrker bein og immunsystem, redusere risikoen for en rekke andre kreftformer (inkludert kolon, nyre, bryst og eggstokkreft). Bruk av solkrem med solfaktor (SPF) av 8 har vist seg å redusere vitamin D produksjonen med mer enn 95%. Det har vært en økning i forekomsten av vitamin D-mangel i australske og New Zealand som kan være relatert til suksess for sin «Slip, pytt, dask «kampanjer for å redusere soleksponering. Eksperter uenige om måter å få nok sol eksponering for tilstrekkelig vitamin D produksjonen uten å øke hudkreft risiko.
Det er kanskje påstander om at frie radikaler og diverse andre hud-skadelige ingredienser av solkrem kan også være farlig. De frie radikaler kan genereres av UV-stråling eller produsert av ingrediensene selv, kan skade DNA og hudceller, og akselerere aldring av huden og forårsake hudkreft.
Hvorfor er det så lite definitive informasjon om solkremer , soleksponering og hudkreft?
Det er fire hovedgrunner:
Bruk av solkrem tendens til å øke mengden av tiden folk bruker eksponert for solen, inkludert dårlig dekket områder som stammen og ben.
de første solkremer utviklet ga ikke signifikant eller tilstrekkelig beskyttelse for UVA og særlig UVB-beskyttelse, og så forskning knyttet til dårligere produkter.
det er et stort utvalg av solkremer med varierende effektivitet, og programmet praksis og bruksfrekvens varierer også. Solkrem praksis i gruppene studerte kanskje ikke vært konsekvent nok, herunder bruk av tilstrekkelige mengder eller kroppen dekning, for å gi beskyttelse mot melanom.
De skadene som antas å forårsake melanom min har skjedd i barndommen og det kan ikke ha vært nok tid for fordelene av moderne solkremer å bli demonstrert.
de publiserte studier gir motbevis på effekten av solkremer i å redusere risikoen for melanom. Studier i Frankrike, Tyskland, Østerrike, Sverige, Belgia og New York state viste og forhøyet risiko for melanom med solkrem bruker. Men studier i Brasil, Spania og California rapport redusert risiko for melanom. I 2000 IARC (International Agency for Research on Cancer) vurderte 15 studier om solkrem og føflekkreft og funnet motstridende resultater med 8 studier finne betydelig høyere risiko, men med 3 studier som viser signifikant lavere risiko og 4 studier rapporterer ingen effekt. Ingen konklusjon kan gjøres og arbeidsgruppen utstedt en advarsel om at solkremer ikke skal utelukkende lettelse opp på for UV-stråling
Konklusjon:.
Du må gjøre opp din egen mening opp om hvordan avhengige du kan for å være å bruke en solkrem. Les etikettene og unngå de med farlige ingredienser. Les rapporter om hvilke produkter som er anbefalt. Ikke bare stole på solkremer. De fleste myndigheter nå anbefaler klær, hatter og begrensede eksponeringstider under midt på dagen.
