Study Sammenligner Pain, Quality of Life After Narkotika Coated Stents eller koronar men de kan også regne med å vente for å få fullt utbytte av den prosedyren uker til måneder lenger enn folk som får stenter.
Eksperter sier studien, som er publisert i
The New England Journal of Medicine
, bringer frem i lyset viktige avveininger at mennesker med komplekse koronarsykdom må veie før en beslutning mellom de to prosedyrene
«jeg tror budskapet her, derfor er ikke en enkel en. – – at det er en klar vinner – men at pasienter må velge ut fra egne prioriteringer og verdier «, sier studie forsker David J. Cohen, MD, en kardiolog ved St. Luke Mid America Heart Institute i Kansas City, Mo.
Uavhengige eksperter er enige.
«Hvis du tar 50 000-mile utsikt, det ser ut som disse prosedyrene fikk omtrent de samme resultatene,» sier A. Marc Gillinov, MD, hjertekirurg på Sydell og Arnold Miller Family Heart Vaskulær Institute ved Cleveland Clinic i Ohio. «Men hvis du virkelig grave ned og se på de kliniske omstendigheter kommer inn, vil du se at det er viktige forskjeller. Så den virkelige verdien i denne studien er at det kan hjelpe pasienter og leger ta informerte beslutninger på individuell basis. «
A Visual Guide til hjertesykdom
Sammenligning av effektiviteten av Stents vs. Bypass
for studien, forskere ved 85 medisinske sentre rundt om i verden randomisert 1800 pasienter med minst tre tette blodårer rundt deres hjerter, eller alternativt, en tilstoppet venstre hovedkoronar – fartøyet som bærer brorparten av blod til hjertet primære pumping kammer – til en av to behandlinger. koronar bypass (CABG) eller perkutan koronar intervensjon (PCI)
