Selv om du ikke kan anslå med full sikkerhet påvirke asbest eksponering vil ha på kroppen, kan du si med rimelig grad av sikkerhet for at tidligere eksponering for asbest er en viktig faktor i utviklingen av lungekreft og mesothelioma. Det er en stor mengde arbeid som har studier dette temaet veldig nøye. På studie kalles, 揇 eposition og klarering av chrysotile asbestos.?By Churg A. – Ann Occup Hyg. 1994 august; 38 (4): 625-33, 424-5. Nedenfor er et utdrag: 揝 tudies av humane lunger tyder på at for praktisk talt alle typer eksponering, den relative andel av amfibol asbest holdes tilbake i lungen er langt høyere enn andelen i den opprinnelige støv og omvendt, er den relative andel av krysotil langt mindre enn i det opprinnelige støv. Selv amphiboles ser ut til å hope seg opp i lungene i forhold til eksponering og chrysotile ikke, er svikt i chrysotile deponering sannsynligvis ikke årsaken til uforholdsmessig oppbevaring av amfibol fiber. Tilgjengelige data tyder på at chrysotile er deponert i parenchyma men elimineres svært raskt, med det store hoveddelen av fibre fjernet fra menneskelige lungene i løpet av uker til måneder etter inhalasjon; ved sammenligning, amfibol klaring halv-liv er av størrelsesorden år til årtier. Mekanismene for preferanse krysotil klaring forblir usikre, men fragmentering av krysotil til korte fibre, muligens ledsaget av meget hurtig oppløsning av slike fibre, synes å være viktig i denne prosessen. Krysotil fibre trenger inn til periferien av lungene, slik at forskjellene i mesothelial patogenisiteten av krysotil og amphiboles i forhold til mesothelioma ikke er forårsaket av svikt av krysotil å nå pleura. Teorien om at den tremolitt forurensningen i stedet for krysotil i seg selv er årsak til «krysotil-indusert «sykdom (spesielt mesothelioma) er i overensstemmelse med de tilgjengelige data fra mennesker, men det motsatte ideer som sykdommen er forårsaket enten av den totale forbigående belastning av inhalert krysotil fibre eller av en liten, sequestered, lang beholdt brøkdel av chrysotile fiber må fortsatt være excluded.?br /> en annen interessant studie kalles, 揑 nteraction av crocidolite asbest med hamster respiratorisk slimhinner i organkultur? ved Mossman BT, Kessler JB , Ley BW, og Craighead JE. – Lab Invest. 1977 februar; 36 (2): 131-9. Her er et utdrag: 揙 rgan kulturer av hamster luftrøret ble brukt til å studere effekter av crocidolite asbest på respiratroy epitel og opptaket av asbest av celler i slimhinnene. International Union mot kreft (U.I.C.C.) crocidolite ble suspendert i medium over et område av konsentrasjoner og utfelt på den epiteliale overflate i 1 time. Periodisk i løpet av de påfølgende 4 ukene, ble morfologiske endringer dokumentert av lys, scanning elektron og transmisjonselektronmikroskopi. Cytotoksiske endringer i differensierte mukosaceller viste seg å forholde seg til mengden av crocidolite tilsatt til kulturene. Nekrose og avskalling av hudceller ble ledsaget av basal celle hyperplasi. Disse prolifererende celler phagocytosed støv og innlemmet det i lysosomer. Crocidolite ble også funnet innsatt mellom cellene i hyperplastiske basalcellelaget. Transport av asbest partikler til submucosa og opptak av mesenchymalceller var tydelig etter en week.?br /> Hvis du har funnet noen av disse studiene interessante du bør lese dem i sin helhet.
