Spørsmål Book Kjære Dr.Nordquist, etter Takk for å legge ut navn på spør eksperten innen kreft. Dr. Hommoudi var rådgivning meg men han er på ferie.
Jeg har hatt en fibroma på foten min i fire år.
jeg endelig funnet en ekte lege og kirurg for å ta det off.3-19-04 Da han gjorde det, patologi kom tilbake suspicous av svette duct ca og beskrevet som en ganglion cyste av reir og snorer av basaloid celler iwth små keratin fylt cyster og stivnet hyalinzed stroma kan tyde på adnexal svulst. Foten min lege gjorde ikke tro det. Vi sendte den til to andre steder. Den kom tilbake en godartet blandet svulst med reexcision anbefales. Mayo kalte det en Chondroid Syrangioma – gjen excision er også anbefalt som det ble ufullstendig skåret. Foten min lege sa at han gled som fibroma ut ren. Det hadde ingen røtter etc. Men Sti sier det gikk utover marginene?
Foten min lege sier, ser det var det for fire år og din ok. Hvis den kommer tilbake igjen, vil vi gjøre et bredt excision. I mellomtiden, forteller min gut meg du er fin og la det være. Jeg er i ferd med å sende den til Forsvaret Inst. for patologi for en ny titt. Jeg kan ikke finne adressen, men jeg vil holde utkikk.
Mitt spørsmål er, hva er det fare for ikke å gjøre denne operasjonen hvis noen? Foten min lege sier at du vil være ok. En generell kirurg sier sjelefred er verdt mye. Hva sier du? Fortell meg som jeg har blitt fortalt «du trenger å gå tilbake i» og min fot legen sier «vente» Så mye kontrovers. hvem har rett?
Sally
Svar
Vel, noen ganger er det reelle meningsforskjeller. Først, send det til Forsvarets institutt Oathology
å sørge for at så mye som mulig hva det er! Selv om jeg forstår argumentene til foten dr. og gi dem fortrinn jeg pleier å være enig med legen på prinsippet om at en ufullstendig excision burde være ferdig, spesielt hvis det er mistanke om malignitet. Men får en ny klinisk mening, fortrinnsvis fra en onkologisk ortopedisk kirurg! Lykke til!
