Spørsmål Book Hei. Jeg er 42 år gammel. En Lobulær massen ble funnet på min første brystscreening. Jeg ble fortalt at det var sannsynligvis godartet og å komme tilbake i 6 måneder. Jeg gjorde det -den massen ikke vokse, men endret form – så enda fremmed enda mer Lobulær. Jeg bestemte meg for å få en second opinion på en prestisjefylt bryst sentrum. De så at det hadde noen uregelmessig grenser og økt gjennom overføring, og blodgjennomstrømningen i lesjon, de ønsket å gjøre en biopsi. Dessverre, min forsikring sa nei, og jeg måtte gå et annet sted. En annen institusjon kjerne biopsied det, og det kom tilbake godartet – en antatt fibroadenoma – Iwas overrasket fordi det hadde noen kantete marginer. Samtidig som det gir meg den amerikanske biopsi, fant de en annen klump – de gjorde en FNA, og resultatene kom tilbake med atypiske duktale celler, løst sammenhengende grupper, fremtredende nucleoli, enkeltvis og mildt overlappende celler, makrofager. Så gjorde de et vakuum assistert biopsi for klare resultater – også dette var visstnok en annen fibroadenoma – men på grunn av de atypiske celler de føler som om de trenger å kirurgisk fjerne den for å se hva som egentlig skjer – mitt bryst kirurg vil også kirurgisk fjerne den andre Lobulær masse – bare for å være sikker (det var ærlig rart ute etter å være godartet). Så kan du fortelle meg hvorfor jeg har så mange motstridende resultater? Atypiske celler på FNA og deretter godartet på den amerikanske kjerne biopsi av en klump, og deretter mine filmer som viser uregelmessig /noe kantete og Lobulær grenser på en annen masse med godartet resultater fra denne biopsi. Hva kan være problemet? Og hvor ofte er godartet kjerne biopsi resultater galt?
Svar
Både kjerne og FNA biopsi er vanligvis svært pålitelig – i trente hender. Men selvfølgelig uhell er ikke helt ukjent. Her har vi å gjøre med 2 forskjellige lesjoner også. Jeg har ingen annen forklaring i dag. Jeg er enig at kirurgiske biopsier fra begge lesjoner bør gjøres i denne situasjonen!
