Har BPA øke kreftrisikoen
Hva vitenskapen sier:? Avgjøre om en kobling mellom bisfenol A (BPA) og kreft eksisterer har blitt stadig viktigere, gitt ubiquity av dette stoffet. BPA, som danner byggesteinene i polykarbonat plast og harpiks, har blitt en av de høyeste volum kjemikalier som produseres på verdensbasis. Den sammensatte er funnet i en rekke forbruksvarer, inkludert babyen og vannflasker, brilleglass, leker, mobiltelefoner og mat containere, samt i slimhinnen i de fleste matvarer og drikkebokser. Forskning fra Centers for Disease Control and Prevention viser at mer enn 90% av amerikanerne har BPA i urinen, sannsynligvis fordi stoffet kan lekke fra flasker og bokser.
gransking av helseeffekter av syntetiske østrogener og andre hormonforstyrrende begynte på slutten av 1960-tallet, da sju unge kvinner i Massachusetts ble diagnostisert med en svært sjelden kreft: klarcellet adenokarsinom i skjeden. Denne grupperingen av sjeldne kreftformer motivert leger ved Massachusetts General Hospital for å forsøke å identifisere en felles sak. Etter en grundig analyse, legene spores kilden til kreft til diethylstilbestrol (DES), en potent syntetisk østrogen som vanligvis gis til gravide kvinner fordi det ble antatt å bidra til å forhindre spontanaborter. Legene publiserte sine funn i New England Journal of Medicine i 1971, og kort tid etterpå den amerikanske Food and Drug Administration (FDA) anbefales leger å slutte å gi DES til gravide kvinner på grunn av den sterke koblingen til kreft.
Dette innledende arbeidet ansporet forskere til å ta en nærmere titt på effektene av DES og andre hormonforstyrrende, slik som BPA, på helsen til mennesker og dyr. I 1991 eksperter fra en rekke disipliner samlet på Wingspread konferansen om føre var-prinsippet for å diskutere en økende mengde bevis som peker mot de skadelige effektene av kjemiske eksponeringer på menneske- og dyrebestander. Deltakerne utstedt en konsensus uttalelse: «Vi er sikre på følgende: et stort antall menneskeskapte kjemikalier som har blitt sluppet ut i miljøet, samt noen naturlige seg, har potensial til å forstyrre det endokrine systemet av dyr, . inkludert mennesker «
i 2009 gitt vekten av forskning, endocrine Society også utstedt en vitenskapelig uttalelse om helseeffekter av hormonforstyrrende:» Resultater fra dyremodeller, kliniske observasjoner og epidemiologiske studier møtes for å implisere [ ,,,0],hormonforstyrrende kjemikalier] som en betydelig bekymring for folkehelsen. «
i 2010 Ana M. Soto, MD, og Carlos Sonnenschein, MD, biologer ved Tufts University School of Medicine i Boston, publisert en gjennomgang i Nature Endocrinology evaluere 30 år igjen av forskning på hvorvidt hormonforstyrrende øke risikoen for å utvikle brystkreft og prostatakreft. Undersøkelser viste for eksempel at når gravide rotter eksponert for lave doser av BPA, deres avkom er mer sannsynlig å utvikle forstadier melke lesjoner i voksen alder. I tillegg har studier rapportert at spedbarn rotter eksponert for BPA under amming og behandlet med en kjemisk kreftfremkallende ved 50 dagers alder viste en forhøyet risiko for å utvikle svulster på melkekjertler i voksen alder sammenlignet med dyr ikke utsettes for BPA mens sykepleie. Totalt sett forfatterne konkluderte med at «Tilstrekkelig støtte data har blitt samlet inn på de skadelige virkningene av hormonforstyrrende kjemikalier til å rettferdiggjøre strakstiltak for å redusere menneskelige og dyreliv eksponering for disse stoffene.», En påfølgende gjennomgang publisert i 2013 av Dr Soto og kolleger fortsatte å støtte tidligere funn. Den økende forskning avdekket overbevisende bevis for at foster og nyfødte BPA eksponering hos rotter økte risikoen for bryst kreft senere i livet. Forfatterne konkluderte med at disse dataene i forsøksdyr kan trolig overføres til mennesker, og at eksponering for BPA og andre hormonforstyrrende kjemikalier har trolig bidratt «til økningen i forekomsten av brystkreft observert de siste tiårene.»
Eksperter har også foreslått flere mulige mekanismer for å forklare en sammenheng mellom BPA og kreft. En 2012 studie fant at BPA kan fremme menneskelig brystkreft cellevekst, og en 2014 studie viste at fosterets eksponering for BPA i rotter endrer uttrykket av gener som regulerer cellesyklus, som igjen kan øke sannsynligheten for å utvikle svulster. 2014 Studien viste også at BPA øker forekomsten av kreft i voksen rotte melkekjertler. En annen 2014 studie fant at signifikant flere mus implantert med menneskelige prostata stamceller utviklet forstadier til kreft senere i livet etter å ha blitt eksponert for lave doser av BPA sammenlignet med dem som ikke ble utsatt. En annen teori tar for gitt at kreft skyldes endret vev organisasjon, et syn som er å få aksept og som kan bedre forklare en sammenheng mellom BPA og kreft, ifølge Dr Soto.
Bortsett fra en kobling til kreft, forskning tyder også på at BPA kan fremme en rekke andre helseproblemer, blant annet hjertesykdom, diabetes, fedme, og infertilitet.
tross for montering bevis i dyremodeller, en årsakssammenheng mellom BPA og kreftrisiko hos mennesker har ikke blitt bekreftet. Ifølge Verdens helseorganisasjons 2014 World Cancer Report «. Definitive bevis av rollen BPA i menneskelig kreft induksjon vil trolig forbli begrenset, ikke minst av etiske grenser for menneskelige eksperimenter»
Hva eksperten sier: Ifølge Dr Soto, «Hvis vi tar resultatene i dyremodeller sammen, tror jeg vi har nok bevis til å konkludere med at BPA øker risikoen for brystkreft og prostatakreft hos mennesker.»
likevel avdekke en årsakssammenheng mellom BPA eksponering og kreft i mennesker er egentlig umulig. «Å utsette mennesker med vilje er uetisk, så det er en grense for hva vi kan undersøke,» sier Dr Soto. I tillegg, fordi nesten alle er utsatt for BPA, ville det ikke være mulig å gjennomføre en human studie som sammenlignet helseeffekter av BPA i mennesker som er utsatt vs de som ikke er det.
«I et slikt tilfelle, må vi ekstrapolere til mennesker, fordi å vente på bevis hos mennesker ville være kriminelt,» sier Dr Soto. «Gitt den sterke bevis i rotter og mus, er det svært sannsynlig at mennesker opplever lignende effekter, fordi vi deler de samme hormoner og reseptorer.»
Dr Soto la til: «På et tidspunkt må vi stille spørsmål ved hvor mye kunnskap er nok til å rettferdiggjøre handlingen. For meg, vi har passert det punktet med BPA. «
Å redusere eksponeringen, Dr Soto anbefaler å unngå plast som kan inneholde BPA. «Problemet her er at vi ikke vet nøyaktig hvor gjennomgripende BPA er.» For eksempel er polykarbonat ofte brukes til industriell filtrering, så drikker fra et glass flaske betyr ikke nødvendigvis at væsken er BPA-frie.
«Det vi virkelig trenger er global lovgivning,» sier Dr Soto. Lovgivere i Frankrike og Danmark har allerede iverksatt en politikk å forby BPA fra all matemballasje. Inntil slike regler er innført i flere land over hele verden, råder dr Soto folk til å snakke med sine lokale representanter og til å ta del i den offentlige debatten.
Verdict: plausibel til sannsynlig, gitt sterke bevis i dyremodeller.
Kilde: Medscape
Vær oppmerksom på artikler skrevet på dette nettstedet er kun gjeldende fra og med datoen for innlegg. Derfor kan en del informasjon være utdatert på dette tidspunktet.
