Selv om det ikke er 100% sikker på å hevde at mesothelioma lungekreft har blitt forårsaket av eksponering for asbest det er udiskutabelt at det er den mest sannsynlige årsaken.
Dette betyr søksmål tilfeller er normalt mer rettet mot å bevise at en bedrift eller myndighet var ansvarlig heller da om vilkåret er et resultat av asbest eller andre faktorer som en langsiktig røyking habbit.
Fordi mesothelioma er dødelig erstatningen utbetalt til ofrene med vellykket krav kan være enorme, og når en dommer tildeler en mesothelioma oppgjør det er nesten alltid rapportert i den nasjonale pressen. Dette har gjort asbest advokater utbredt, men betyr også at fordringshavere bør være svært forsiktig med sjargong satt til dem og hvilken type gebyrstruktur som deres advokat bruker. Det er mulig for familien til en avdød offer for mesothelioma å fortsatt gjøre en rettssak for skader. Dette kan legge til muligheten for en samvittighetsløs advokat for å gjøre en formue ut av en annen persons sorg eller tap. «Ingen seier ingen gebyr» krav bør vurderes svært forsiktig som det sier seg selv at hvis du vinner skader avgiften kan være ekstremt høyt. Det er derfor det er viktig at du søker ut så mange advokater og finne ut hvem du varme til det meste og hvordan hver enkelt er forskjellig i sin tilnærming og avgifter. Du ønsker å starte ditt tilfelle med en advokat som du føler du kan jobbe med så saken kan bli trukket ut.
I USA er det spådd at mesothelioma krav vil peak rundt år 2020 og deretter sakte halen av. Dette er på grunn av de omfattende endringene som ble innført i 1980 for å fjerne offentlige bygninger, fabrikker, boliger og produkter av asbest å gjøre dem trygge. En strid argument går på at sakene vil øke etter hvert som i fremtiden vil det være færre unnskyldninger for co operasjoner for å gjøre for direkte beskyldninger om dårlig offentlig sikkerhet. Et godt eksempel på dette ble demonstrert etter 2001 angrepene på New York. Mange påstander siden da for asbest skade har blitt gjort selv om det ble antatt at asbestsanering ble gjennomført i de fleste bygninger år før. Påvise en sammenheng mellom ofrene tilstand og hans arbeidsgivers lokaler eller arbeidsforhold blir stadig mer omstridt som årene går, og det er ikke klart at belønnings bosetninger vil alltid være så høy.
Mange land utenfor USA ikke følger slike programmer av asbestsanering på 1980-tallet, og hvis søksmål kultur dominerende i USA var å transponere seg til land som Kina, det tidligere Sovjetunionen og Østblokken land i fremtiden så vil det uten tvil være en stor mengde fordringshavere for advokater å nå for mange år framover.
