Du vet, det er ikke hver dag en fyr som meg blir å kunngjøre en større paradigmeskifte, mye mindre om diabetes eller annen medisinsk tilstand
Du vet ikke?. hva et paradigmeskifte er? Vel, hvis jeg nevnte hendelser og navn som: Gutenberg, Copernicus, Isaac Newton, Albert Einstein, Louis Pasteur, og Werner von Braun ville du sannsynligvis gjette et paradigmeskifte er stort skifte i tenkning, og du vil være rett
?.
Tilbake på 1960-tallet, Thomas Kuhn skrev en berømt bok, The Structure of Scientific Revolutions. I det, ødela han den vanlig misforståelse så mange av oss har om vitenskap.
Vi har en tendens til å tenke vitenskapelig fremgang er førte til en langsom, linje på linje, bit for bit utbygging av tanken over tid.
Thomas Kuhn viste at historisk, vitenskapelig fremgang skjer i sprang? og blir alltid konfrontert med en kamp med en «gamle garde». De gamle vitenskapelige teoretikere holde urokkelig fast til sine (vanligvis tenured eller lønnsomme) posisjoner og matrise seg mot den nye funn, prøver å drive den borte fra
Men, den nye vakt -. De nye oppdagerne, oppfinnere, tar explorers- de nye oppdagelser og fremskritt det over de tenker på den gamle etablering. Sjelden er den gamle garde konvertert til de nye mønstre for tenkning (nye funn). De bare dø av. Den nye stillingen vinner av attrition «sannhet og utholdenhet
Diabetes:?.. $ 132 milliard dollar pandemi
Diabetes er i forkant av et slikt paradigmeskifte
Diabetes nå rammer over 18 millioner amerikanere. Det er dobbelt så mange personer med diabetes bare siden 1991 alene.
Ifølge CDC, en i tre amerikanere vil utvikle diabetes i løpet av livet. La det synke inn? Én av tre amerikanere vil utvikle diabetes i løpet av livet.
Det er anslått over 40 millioner amerikanere kan bli klassifisert som «pre-diabetes», som betyr at de har blod sukker nivåer høyere enn normalt, men fremdeles under type 2 diagnostisering nivå som bidrar til å definere diabetes.
etter noens standard som er pandemi (går langt utover epidemiske proporsjoner). Kostnaden for dette blodbadet er mer enn $ 132 milliarder dollar. ?. Så mye regning, sorg og sorg og unødvendig
Diabetes. En refleksjon av vår kultur
Vi er en fast food, sedentary, «Get-vår-fix-nå» generasjon. Mer enn halvparten av alle amerikanere er overvektige. Vi trener ikke slik vi burde. Alt som påvirker glukosenivåer. Diabetes er en livsstil sykdom og vi har fått den livsstilen
Diabetes:?. Det viktige kunngjøringen
Når det er sagt, diabetes er en tilstand som kan snus. Glyconutrition er den nye oppdagelsen ryster den medisinske og vitenskapelige verdener. Det er fire Nobelpriser og MIT vitner om det faktum at glycobiology er en av de 10 teknologier /funn som vil forme vår verden.
Glyconutrition er mer enn bare en lovende ny behandling for diabetes. Mange er begynt å hviske «VICTORY» over diabetes i sin tilnærming til sykdom.
Om det er tilfelle, vil tiden vise.
Å nei? Problemet er ikke en svikt i glyconutrition. Det er byggesteinen VITAL til sunn cellular funksjon og det er ekstremt viktig for riktig funksjon av immunsystemet. De er kjente fakta.
Diabetes er en auto-immun sykdom betydning, får kroppens immunsystem misguided meldinger. Dermed begynner det å angripe øyen celler i bukspyttkjertelen som produserer insulin. Voila … diabetes!
Men, problemet er ikke om glyconutrition virkelig fungerer. Anekdotiske bevis (markedet Buzz!) Er allerede overveldende i favør av glyconutritional behandling for diabetes. Som er faglig forskning.
No’the faktiske vitenskap er ikke problemet. Problemet er den gamle garde igjen. Thomas Kuhn bok er nesten profetisk. Den gamle garde, medisinsk og farmasøytisk etablering, bare ikke kan godta resultatene av (egen) forskning? «Hva! En næringsstoff? Å behandle diabetes?» «Sludder,» man kan nesten høre dem si.
Faktisk, jeg skulle ønske de var å si det høyt. Realiteten er at de bare ignorere problemet. Du skjønner, for mye står på spill. Som milliarder av dollar? Uh? En $ 132 milliarder dollar. Alle som penger (les, «business») forsvinner hvis glyconutrition fortsetter å «panorere» hvordan forskning viser oss. Men, for nå, det eneste «panning ut» er en diabetes pandemi.
Likevel, glyconutrition blir skydd som en offisiell diabetes behandling tilnærming.
En studie publisert i 1997 utgaven av proceedings of the Fisher institutt for medisinsk forskning viste at personer med type 1 diabetes som ble gitt glyconutrients » «rapporterte en dramatisk forbedring i deres helse, inkludert en reduksjon i synsproblemer, bedre sårtilheling, mindre infeksjoner, og lavere blodtrykk.» (Mirakel sukker, av Rita Elkins, MH, woodland publisering, s. 26)
«glycobiology har oppnådd viktige gjennombrudd i det medisinske feltet, primært ved å ta opp hva som kan bli størst plager i helsesektoren i dag – auto -immune sykdommer. Multippel sklerose, leddgikt, diabetes, Crohns sykdom og kolitt er bare noen av disse sykdommene. » – Dr. Neecie Moore, Ph.D. (Jf Rita Elkins, MH mirakel sukker, woodland publisering, s. 18.)
Også mannose (en glyconutrient) kan stimulere bukspyttkjertelen til å produsere mer insulin » «og dermed redusere mengden av insulin som trengs for å kontroll denne sykdommen. » (Mirakel sukker, s. 27)
Reality Check. Livene til en av hver 3 amerikanerne er berørt direkte av diabetes og det er en $ 132 milliard dollar diabetes pandemi kjører amok i vår midte. Så jeg håper dette paradigmeskifte – glyconutrition – får mindre motstand fra «makter det» (den «gamle garde»), og er gitt sin rettmessige plass i sun’soon
Men med. pengene blir gjort av legemidler og deres narkotika, og den forbløffende forenklede syn på sykdom behandling ( «Blast som sykdom med teknologi og narkotika!») er det tvilsomt om Thomas Kuhns «paradigmeskifte» vil arbeide ut annerledes for diabetes på tvers av Tomter
den gamle garde vil angripe og ignorere oppdagelse -. uten tvil, den største i medisinsk historie i over hundre år – og a la Kuhn, vil de bare gå veien for Dodo Bird og diabetes behandling får sin grunn.
