Spørsmål Book Da jeg var 29 år gammel (jeg er 32 nå) Jeg hadde et ekko gjort at min kardiolog insisterte var normalt og at det åpenbart jeg hadde et sunt hjerte. Jeg har nylig mottatt en utskrift av resultatene (jeg flytter), og det sies at min «aortaklaffen er normal, ingen oppstøt, mild sklerose.» Denne typen skremte meg fordi jeg har vært under inntrykk av at jeg hadde et normalt sunt hjerte og etter undersøkelser aortaklaffen sklerose på internett, jeg finner de fleste nettsteder si at det er en «markør for fremtidige kardiovaskulære hendelser» og er assosierte med økt risiko for død. Dersom dette har vært diskutert med meg? Bør jeg ha noen form for oppfølging? Jeg har ikke hatt et ekko siden da, men jeg har gjort regelmessige besøk til hans kontor for min årlige kontroller. Jeg er 5’5 135lbs., Ingen høyt blodtrykk, er gode kolesterolet, må jeg VES (som var grunnen til at jeg hadde ekkoet i første omgang) Jeg har spore mitralinsuffisiens og spore trikuspidalklaff oppstøt men aortaklaffen sklerose ble aldri nevnt , ble det bare skrevet i ekko rapporten. Bør jeg være bekymret for dette nye funn?
Svar
Kjære Charlotte,
Ja, det burde ha vært diskutert med deg. Mild aortic sklerose nesten aldri fører til problemer, men kan i 20 år eller så føre til aortastenose (innsnevring) og hjertesvikt og død, om aortastenose er lett å behandle kirurgisk. Du trenger et ekko hvert 5. år for å være sikker på at sklerose blir ikke noe verre. Noen bekymring er nødvendig, bare for å holde styr på aortaklaffen med et ekko hvert 5. år. PVC er er ingen trussel for liv eller helse, som du vet.
Vennligst skriv tilbake hvis dette notatet ikke svare på alle dine spørsmål.
David Richardson
