Spørsmål Book SPØRSMÅL: Jeg er en sunn 39yr gammel med fortid Hx av Cyster i R Breast siden juni 05. Nylig lagt merke større klump i R bryst i ca 2 måneder-svak kontur endring også.
MAMMO for tett for gjennomgang. BIRADS CAT 4 U /S rapporten «Oval område av arkitektonisk forvrengning identifisert i symptomatisk området siden forrige eksamen i 2005 tilskudd vev Dx. U /S for R bryst avslørte tilstedeværelsen av en lav dårlig definert område av unormal arkitektur av parenchyma , med tap av standard bryst lobulations og tynn hetrerogenisity hele. den presenterer med dårlig definerte grenser.
Hvis du måtte skille dette til en BIRADS 4, A, B eller C? -Hva ville du gjort?
også Vil veldig liten AA-A bryst påvirke «skygge» av en slik mailgnacy siden det ikke er mye vev under den mistenkte området inntil ribbene /lunger?
Takk for din mening.
SVAR .: du har tydeligvis en historie av fibrocystic bryst tilstand som gjør at brystene tett og har gitt deg problemer med cyster før Slike tette bryster er vanskelig for gode undersøkelser med mammografi som er den viktigste årsaken til dagens problemer i ditt tilfelle – som. i liknende varer – mammografi må alltid suppleres med 1. ultralyd bryst skanner og – enda viktigere – 2. MRI bryst skanner for å få bildene uhindret av brystet tetthet! Med disse teknikkene denne «unormale» området bedre kan studeres. Videre at området og klump du har følt (eller er de en og samme?) Bør undersøkes av nål biopsi slik at et eksemplar for cytologi /patologi studien kan fås fra hver lesjon sett eller følt! Så vidt jeg vet eller forstår ingen malignitet er ennå ikke funnet. Malignitet (kreft) er en patologi diagnose og kan med sikkerhet bare gjøres ved hjelp av en biopsi. Tegn sett i mammografi, MR etc. er bare av en høyere eller lavere probabilty og er ikke en endelig diagnose. For at minst en biopsi er nødvendig! Vennligst hold meg oppdatert!
Takk! Mens små bryster kan gjøre det teknisk vanskeligere å ta mammografi framstiller det virkelige problemet i forbindelse med mammografi i ditt tilfelle er det høy tetthet av brystene og den beste måten å finne ut hva det er som er sett og følt – som etter alle rester den viktigste saken – er fortsatt en biopsi
———- OPPFØLGING ———-
sPØRSMÅL! ikke så mye et spørsmål som en kommentar. Jeg hadde en ultralyd dagen av Mamo på min høyre bryst og det er det som ga meg BIRADS kategori 4. Jeg har lest at noen Radiology sentre skille BIRAD 4 inn Birads4a, 4b og 4C, – Ikke en Bx patologi på det punktet –just en mer spesifikk BIRADS.
jeg har blitt sett av en kirurg som ikke tror en Bx var nødvendig, men fordi jeg vil ha en gjort det har vært planlagt for 30 juli. Jeg mener ikke størrelsen brests i forhold til Mammogram – Jeg forstår godt at det er Desity yngre brystene som er problemet. Jeg mener størrelsen på ultralyd — Hvis du skal sjekke for å se om det er en skygge under masse, men lite tisse før ribber /lunge for å se en skygge under – Kan dette være utfordrende?
Svar
Ok. Men i denne situasjonen en MR-undersøkelse er viktigere enn ultralyd. Ja noen sentre gjør. Personlig tror jeg at presser kategorien differensiering for langt med begrenset informasjon. Se min siste svar. Vel teknisk du kan være riktig, men det avhenger sannsynligvis av flere faktorer enn bare størrelse. Jeg deler ikke kirurgens mening med hensyn til en biopsi! En biopsi er den endelige og ultimate testen for å finne ut om det virkelig er en malignitet eller ikke, langt bedre enn noen radiologisk metode! Selvfølgelig ingenting er 100% sikker, men dette er så nær som du kan komme! Jeg er glad for en biopsi vil bli gjort!
