En nettopp publisert medisinsk studie ved Harvard Medical School, i forbindelse med Karolinsks Institute, Sverige; University of Iceland, Reykjavik og flere boston sykehus, har min dander opp i dag. Studien konkluderte: «. En diagnose av prostatakreft kan øke den umiddelbare risikoen for selvmord og kardiovaskulær død» Studien lagt risikoen var spesielt høy i løpet av den første måneden etter diagnosen prostatakreft.
Hva har min ire forhøyet er studiet gjør nære en omtale av hva behandling tiltak ble tatt av det medisinske establishment i måneden eller år etter diagnosen prostatakreft. Dette bringer meg til «The Prostate Express». Det er for tiden 100 er av amerikanske menn som reiser til Tyskland hvert år for å gjennomgå hypotermi behandling for prostatakreft. Hypertermi har ingen av de alvorlige bivirkninger av kirurgi, stråling og kjemoterapi som er standarden i den amerikanske helsesektoren.
Det er min regnes mening behandlinger gitt for å løse prostatakreft har en langt større innvirkning på selvmordsrater og kardiovaskulære dødsfall enn bare diagnostisering av prostatakreft. Men når jeg gjennom dette svært stor studie (linket ved avslutningen) er det absolutt stillhet om kreft behandlingstilbud fulgt av studiens pasienter. Her er et eksempel på dagens prostata helsetjenester i Amerika. Ring vår kompositt amerikansk pasient ved navn Bill. Bill går til sin fastlege for sin årlige kontroll. Som en del av hans besøk han får en prostata-spesifikt antigen (PSA) test og den berømte (finger VAG) digital test.
PSA-test kommer tilbake med en lesning av 7.0 og Bill er henvist til en urolog. Den urolog gir Bill annen PSA-test, en annen finger logre test. Basert på disse resultatene urologen gjør en «trøkk test» nålebiopsi der et halvt dusin kjerne vevsprøver er tatt direkte fra Bill prostatakjertelen. Når lab resultater kommer tilbake Bill blir fortalt de fant kreftceller til stede i fire av de seks vevsprøver.
I tillegg patologen som gjorde Bill laboratoriearbeid tildelt en Gleason score på fem. (den Gleason score er svært subjektive med hånd tellinger av kreftceller, en mening om deres differensiering fra normale prostataceller og en mening om mønstre kreftcellene tar i de testede vevsprøver.) Etter å ha mottatt patologer labrapporten urolog tidsplaner Bill for en annen konsultasjon. Her informerer han Bill funnene er konsistente med prostatakreft. Den urolog anbefaler Bill gjennomgå en radikal prostectomy hvor prostatakjertelen er fjernet.
Bill vagt husker å ha hørt at han kunne miste kontrollen over urin funksjoner og hans sexliv ville endre. Men hva Bill egentlig hører er «hvis vi går i nå bør vi være i stand til å få alt». Og «hvis vi fjerner det nå sjansene for å overleve er 90% pluss». Så Bill, en normal amerikansk mann og redd for døden eller utsiktene til å dø sier, «Get «er Ferdig». Først etter operasjonen gjør Bill innser viktigheten av det han ikke klarte å høre tydelig. «Du vil miste kontrollen over urin funksjon» og «seksuell funksjon kommer til å bli ganske mye borte».
Rask videresending et år, Bill er fortsatt iført en bleie. Noen dager får han av med en bleie om dagen, og noen dager han bruker mer. Bills kone flyttet ut 6 måneder siden, og skilsmissen var endelig i forrige uke. Bill prøvde stimulerende skudd til hans penis, men det fungerte ikke godt ut. Han har ennå ikke løst å bli munk og drømmer om muligheten for en straffbar implantat.
Tilbake til Harvard prostata studien og min artikkelens temaet «The Prostate Express». Hvor er studiens data om de enkelte medisinske prosedyrer prostata pasienter gjennomgikk? Hvilke pasienter hadde en radikal prostectomy? Hvilke pasienter fikk stråling? Hvilke pasienter fikk kjemoterapi? Hvor pasientene fikk ulike kombinasjoner? Ingen av dette viktige behandling dataene blir presentert eller diskutert av studien. Vi er ikke informert om de pasientene som nektet tradisjonelle mainstream terapi og valgte å ikke gjøre noe. Vi blir heller ikke informert om de pasientene som valgte å bruke alternative eller integrerende midler, valgte å reise utenlands for ulike behandlinger i Tyskland, Japan, Italia, etc.
I stedet studiens forfattere forteller oss «En diagnose av prostata kreft kan øke den umiddelbare risikoen for selvmord og kardiovaskulær død «. Jeg antar det er ment å være nyheter, en overraskelse eller noe ikke intuitivt? Gitt hvordan det medisinske etablissementet behandler pasienter med prostatakreft at «finne» absolutt ikke krever en vitenskapelig studie. Vår amerikanske mannlige kompositt Bill har nå gjort sine lekser. Synes, i ettertid, Bill funnet tid til å utføre forskning han skulle ha gjort før å ha sin prostata fjernet. Bill sier nå PSA-test er i utgangspunktet «upålitelig i beste». Han lærte sin trening, kosthold og selv seksuelle vaner muligens påvirket hans PSA testresultater.
Hva om at Gleason test? Bill gjorde hans avdøde lekser der også. Han fant at prostatakreft er komplisert. Personer med høy Gleason score har vært kjent for å gjøre det bra og noen menn med lav Gleason score har ikke gjort det bra i det hele tatt. Jeg antar at Gleason score gjelder ikke alltid til den enkelte pasient. Og Bill fant «punsj testen» er ikke så varmt heller. Synes kreftceller er til stede i nesten alle eldre menn prostata kjertler. Bill nå sier «sjansene for å dø av prostatakreft etter diagnose er lav og en lang vei av, selv om du ikke gjør noe».
Bill er nå ønsker han hadde tatt den turen til Tyskland hans kone alltid ønsket å gjøre. Kanskje ville han ha møtt noen på flyet tar «The Prostate Express». Bill sier hans forskning viser «hypertermi, som praksis i Tyskland, har en lignende suksess posten til radikal prostectomy, stråling eller kjemoterapi, og ingen av de alvorlige bivirkninger». Så, når mainstream media touts dette ubrukelig Harvard studie av prostatakreft som viktige nyheter spørre deg selv: «Er tragedien som prostata pasienter har økt risiko for selvmord og kardiovaskulær død» eller er det tragedie «måten vi behandler prostatakreft i Amerika» ?
og det er diagnosen som forårsaker økningen i selvmord og kardiovaskulære dødsfall. Eller er det en standard amerikansk behandling og deres alvorlige bivirkninger som forårsaker økningen i selvmord og kardiovaskulære dødsfall. Kanskje neste vitenskapelig studie vil gjøre en sammenligning mellom prostata pasienter som gjennomgikk tradisjonell amerikansk omsorg og de som velger «The Prostate Express». Da vil vi ha noen virkelig interessant og nyttig informasjon om den økte selvmord og hjerte-dødelighet blant prostata pasienter.
