Spørsmål Book Takk .. men du sa «etter min mening ikke nødvendig» hva er ikke nødvendig. Ikke nødvendig å spørre – ikke nødvendig for dem å ikke gå videre med biopsi med mindre jeg er enige om å ha et fremmedlegeme sted innenfor .. ikke nødvendig for meg å bli plaget?
Det virker som mange er tatt for revet .. Jeg har nå avvist å ha nål biopsi fordi senteret nektet å gjøre biopsi uten å forlate klippet bak. Dette har blitt en industri. Jeg begynner å tenke at i fremtiden vil vi alle finne ut at det var faktisk den medisinske industrien som skapte økning i mengden og hendelsen av brystkreft. Med ytterligere eksponering til mammografi, med plassering av metaller fremmedlegemer inn i brystet. Fylling kroppene våre med gift når vi ser de første tegnene på noe vi ikke forstår. Slik at brystet fienden i stedet for den fantastiske forlengelse av oss selv som de er. De oppdrar våre barn og plutselig har vi slått dem til monstre som vi er redd for, og setter tidsinnstilte bomber inn og sende stråling inn og gift i. Dette er helt feil! Det er noe så galt med den måten vi nærmer våre organer. Det må være en annen måte ….
———————————— ——-
teksten ovenfor er en oppfølging til …
—– Spørsmål —–
Hei igjen – jeg følger opp din mye verdsatt råd og er planlagt for en MR guidet nål biopsi på desember 29. de ringte i dag for å forklare prosedyren, og jeg ble overrasket over å høre at de ville forlate en titan chip i stedet slik at noen andre doc-tallet ville være i stand til å gå tilbake til det samme stedet og en ekstra mamogram må gjøres for å vise og markere sin plassering. Min bekymring (i tillegg til, og ytterligere eksponering til xrays) er at etter å gjøre forskning og lese at brikken er ganske godartet dette. Min erfaring med medisin er at de bruker begrepet ganske godartet ofte og ofte min erfaring er at jeg vil ha bivirkninger. Jeg ønsker ikke noen fremmedlegemer igjen i kroppen min å vandre rundt, som skal omsettes til å rokke min immunsystem og å generelt være der de ikke hører hjemme. Kan jeg gjøre forespørselen at biopsi gjøres uten fremmedlegeme igjen. Nå vet jeg at det vil gjøre det lettere for neste doc til å gjøre jobben sin. Men jeg er et menneske og jeg burde være i stand til å si hva som hører til i kroppen min og hva som ikke virker. Og hvis dette var et stykke metall som måtte være der for å holde et bein sammen så jeg kunne se behovet, men dette er ikke tilfelle. Etter at all merking av flekken kan gjøres med noen flid ved en god kartlegging av MRI. Og alltid først gjøre noen skade! Er dette en forespørsel om jeg kan gjøre og forvente å bli æret uten dem å avvise hele biopsi prosessen? Takk igjen på forhånd for råd fra BEST – Deirdre
—– Svar —–
Takk! Den ekstra mammogram er nødvendig av tekniske grunner. 2. titan chip vil forbli på plass akkurat der det er plassert – det er tross alt det grunn til å være der. 3. Det er nå en veldig stor og lang erfaring med titanimplantater. 4. Titan er den mest kjente implantatmateriale oppdatert, svært godt tolerert og så langt uten kjente biologiske bivirkninger inkludert immunologiske. 5. Så i det minste dette tilfellet godartede betyr akkurat «ingen kjente bivirkninger til dato». 6. Ingen kan tvinge deg til å godta chip. 7. Hvis ikke ville bety noe biopsi Jeg vet ikke siden jeg ikke kjenner politikken til klinikken. Du er nødt til å spørre dem direkte. Etter min mening ikke nødvendigvis, men jeg vet ikke. Lykke til! Merry X-mas og et Godt Nyttår!
Svar
Jeg beklager at jeg ikke uttrykke meg klart nok! Det jeg mente var at det ikke var nødvendig for dem å si nei til biopsi bare fordi du ikke vil at titan klippet. Selvsagt, og dessverre de var av en annen mening! Men jeg må fortelle deg at jeg er lei for at du ikke går videre med biopsi, som etter min mening er mye viktigere – og jeg tenker om din helse – enn en liten titan video! Vær så snill, ombestemmer deg på det punktet! Dessverre er du også veldig mye feil med hensyn til årsakene til økt forekomst av brystkreft cancer.I ønske du hadde rett, fordi da ville det være ganske enkelt å rette det opp. Istedenfor at renteøkningen er fullt forklares med: 1. Flere kvinner som lever i en høyere alder – kreftrisiko øker med alderen. 2. Kvinner har en tendens til å ha færre barn og begynne å ha dem senere i livet enn før. Begge disse faktorer er kjent for å øke brystkreftrisiko. 3. Kvinner amme sine babyer mindre enn før. Også en risikofaktor. 4. Kvinner er høyere og tyngre generelt enn før, og begynner å menstruere tidligere – alle tegn på bedre ernæring, men dessverre også risikofaktorer med hensyn til brystkreft. 5. Av samme grunner de også en tendens til å stoppe mestruating senere i livet. En kjent risikofaktor for. Hvis du legger til disse kjente økte risikofaktorer upp de godt svarer til økt forekomst av brystkreft. Du kan for eksempel se det hos kvinner i japansk opprinnelse i U.S.A. japanske kvinner tendens til å ha en lav brystkreft rate. Det har tatt dem rundt 3 generasjoner i U.S.A. å fullt vedta det samme livet stil mønster som deres kaukasiske søstre og i den prosessen også komme rundt samme brystkreft rate. Også i Japan seg selv kan du nå se den samme prosessen skjer. Siden det er den samme populasjon under en ganske kort tid er det ingen genetiske endringer. Endringene vi ser svarer godt til kjent risikofaktor øker så i hvert fall for øyeblikket vi kan bruke Ockhams barberkniv til dette logisk problem og finner ut at ingen tidligere ukjente forklaringer må bli funnet for å finne en forklaring på denne økningen. Så ingen medisinske industrien kan lastes for dette. I stedet, til tross for den økte sykelighet (frekvens av brystkreft), dødelighet (frekvensen av dødsfall) priser brystkreft har faktisk gått noe ned. AT kan trolig «skylden» på bransjen! Men det er og blir en forbedring!
