Spørsmål Book Takk Doctor for svar og informasjon.
Som du sa jeg ikke skulle være bekymret for å få CT scan. Og min onkolog gjør rette ved å bestille CT scan. Jeg vet det er en stor forskjell mellom mulige stråling bivirkninger for CT scan versus MR eller ultralyd.
Jeg vil vite er ultralyd eller MR-undersøkelse er ikke like bra? Er det noen stor forskjell mellom MRI Scan, Ultralyd nøyaktighet kontra CT scan?
Er det ikke som CT scan er organisert som en oppfølging hvis det er noe unormalt sett i normal røntgen eller ultralyd?
Jeg litt bekymret vennligst hjelp.
Mange takk og hilsen
Svar
CT, ultralyd og MR er alle brukt for forskjellige ting. En MR er en svært nøyaktig bildebehandling verktøy, men du kan ikke alltid fortelle hva du ser på. Det er best å bruke når du ønsker å studere tynne blodårer eller hjernen eller ryggmargen. Det er du interessert i små strukturer som du kan identifisere. En CT-skanning er bra for å identifisere og måle massene. Den viser også en mye om kvaliteten av en masse. når du er ferdig med og uten farge, får du sannsynligvis det beste bildet for å studere kreft. En Ultralyd bruker lydbølger, og er best som en foreløpig test siden svært ofte det viser unormalt at så trenger en CT eller MR for å studere. Når en ultralyd er negativ i en person uten symptomer, det er flott. Ultrasounds er lettlurte av bein og luftlommer, så det kan bare være nyttig i enkelte områder av kroppen. Så hver test er forskjellig. Som jeg sa tidligere, er en CT ikke farlig. Jeg har hatt en selv.
