Oppdatering:? Vi er svært lei for å informere deg om at offeret døde på 4:45 i Singapore.
Det er allment kjent at Delhi voldtekt overlevende hadde blitt flyttet til Singapore for videre behandling, men var det lurt? Mange hadde hevdet at en slik krevende reise kan være skadelig for helsen hennes, men regjeringen virket fast bestemt på å sende henne til utlandet for «bedre behandling «. Eksperter som ble kontaktet av regjeringen hevder de ble bare spurt om offeret kan være luft-løftet, og ingen av dem spurte om behandlingstilbud i Singapore.
«Jeg kan ikke forstå hvorfor en kritisk syk pasient med infeksjon i blodet og kroppen, høy feber og på ventilatoren blir overført, sier Dr Samiran Nundy, leder av organtransplantasjon og gastro-kirurgisk avdeling av Sir Ganga Ram Hospital. «Det vil ta uker i dette tilfellet å selv se på muligheten for en intestinal transplantasjon så hvorfor skynde og ta pasienten ut fra et anlegg som fungerer så bra. Det virker mer som en politisk bevegelse «
Den endelige avgjørelsen kom da hun led av hjertearytmi -. En sjokkerende fall i hennes puls som førte docs på Safdarjung å kalle inn eksperter. Tilsynelatende beslutningen om å flytte henne kom rett fra toppen og til og med statsminister ble konsultert.
Men var det nødvendig?
For det første tarmtransplantasjon er akkurat nå ute av spørsmålet. Og selv om det var, Singapore er ikke godt kjent for sine transplantasjonssentre. Alle knutepunkter med forskning på dette feltet er lokalisert i enten USA eller Storbritannia.
Var det en politisk beslutning?
Sammen med Delhi lensmannens død og den påståtte innblanding i offerets offisiell uttalelse er det noen andre uforklarlige hendelser i denne saken som står i motsetning til sunn fornuft. Noen innsidere som ønsker å være anonym på grunn av den sensitive natur dette tilfellet hevder at beslutningen om å flytte henne kan være en rent politisk. «Jeg tror at regjeringen ønsket å vise at de gjør sitt beste. Det var et trekk for å avlede oppmerksomheten og få henne ut av landet. Det var ingen grunn til å flytte henne på denne tiden, da hennes tilstand var så ille. Hun kunne også ha blitt flyttet til en av de bedre medisinske fasiliteter i Delhi i stedet for å gjøre henne gjennomgå en krevende lang reise som dette, «hevder en ekspert.
Hvorfor ble hun ikke tatt til AIIMS?
En annen stor spørsmålstegn er hvorfor hun ikke ble tatt til AIIMS som ligger rett overfor Safdarjung sykehus.
«
AIIMS er uten tvil den øverste medisinsk institusjon i dette landet. Hvorfor ble hun ikke tatt det i første omgang? Også etter de første dagene hun kunne ha blitt flyttet til et bedre sykehus som Sir Gangaram eller Medicity. Hvorfor var hun ikke? Safdurjung er uten tvil et godt anlegg, men det er bedre enn AIIMS?
Kan hun bli bedre? På spørsmål om hva sjansene for den unge damen får bedre var, de fleste eksperter var ikke åpenlyst optimistisk. Til tross for sin superlativ mot, er hennes tilstand bundet til å bli verre på grunn av blodforgiftning. Sepsis vil skade sine vitale organer som hjerte, hjerne og lever, og vil til slutt resultere i multippel organsvikt. Tarm transplantasjon uaktuelt akkurat nå, og er bare foreslått når en pasient lider komplikasjoner fra total parenteral ernæring (TPN). Selv om hun overlever og er gitt prosedyren, er fremtiden kald. Den første pasienten som fikk tarmtransplantasjon døde innen 42 dager fordi de immunsuppressive legemidler gitt for å holde kroppen avstøter orgelet er for sterk og kan helt underkue immunsystemet.
Den som tok disse medisinske beslutninger har sikkert noen ubehagelig spørsmål å besvare.
