I 2000 ble en pensjonert Navy sjømann belønnet med kompensasjon for betydelige skadene han led av, men ikke bare ble tiltalte funnet skyldig etter anklager om uaktsomhet, men også uredelig oppførsel. Tiltalte var en Illinois basert produsent av asbest produkter.
Den etablerte bevis overbevist juryen til å konkludere med tiltaltes medvirkning i en sammensvergelse med andre asbest selskaper. Det viste seg at de hadde gjerne skjult fakta med hensyn til de skadelige og farlige naturen av asbest og dessuten fordreid den potensielle fare for materialet til sine arbeidere. I tillegg til at «forpliktet ondskap og undertrykkelse i sin oppførsel» ble bestemt av juryen i kostnader.
En 82 år gammel tidligere maskinist fra Los Angeles ble tildelt skader han pådro seg som følge av eksponering for asbest under sitt løpet av sysselsettingen. Tiltalte, en lokal asbest produsent ble funnet skyldig på anklager om ondskap, bedrageri og undertrykkelse.
Hvis det kan bevises at en arbeidsgiver har villig fullt og målrettet skadet en arbeidstaker, kan arbeidstaker ha rettslig grunnlag for mesothelioma søksmål. De to nevnte sakene er typiske eksempler på mesothelioma rettssaker, som utgjøres av et offer som søker økonomisk kompensasjon for sine utgifter, tap av inntekt, samt smerte og lidelse. Videre til det, og avhengig av staten og jurisdiksjon, kan straffe skader gjelde.
straffe skader bestilles betalinger som går utover offerets kompensasjon og derfor i hovedsak laget for å straffe bedrifts uredelighet . De blir sett på som en melding til andre selskaper som slike uaktsomhet og ulovlige handlinger ikke vil bli tolerert.
La oss ta en titt på historien til mesothelioma søksmål
. Den første asbest produkt søksmålet ble prosedert av en advokat fra Texas. Saken ble innlevert tilbake i 1966. Saksøker var en pensjonert asbest arbeidstaker fra Louisiana. På den tiltaltes side, var det elleve selskaper. Den offisielle diagnose saksøker hadde fått lest «lunge støv sykdom», som lignet alle symptomene på asbestose. Saksøker hevdet at de tiltalte visste om faren for asbest, eller i det minste hadde en plikt til å være oppmerksomme på faren, men klarte ikke å advare ham. Kostnader ble droppet på seks av de opprinnelige tiltalte; de andre fem til slutt enige om en kompensasjon oppgjør som ble satt sammen utenfor banen. Men historien slutter ikke her, fordi i 1969, ble en annen søksmål mot noen av de samme tiltalte ved en tidligere medarbeider av den tidligere saksøker. Han ble faktisk diagnostisert med mesothelioma, som var tilbake da enda sjeldnere enn det er i dag. Han døde bare åtte måneder etter at han vitnet i sin egen sak. A «før forlik» ble oppnådd med fire av de tiltalte, før selve rettssaken til slutt gikk inn i rettssalen i 1970.
Som rettssaken utviklet seg, en utpekt ulykkesforebygging leid inn av en av de tiltalte, vitnet om at den aksjeselskap kan ikke holdes ansvarlig, siden han aldri hadde hørt om toksisitet forårsaket av asbest før 1964. Ironisk nok, hans kone døde senere på grunn av ondartet mesothelioma.
i 1977 et betydelig funn avslørt en stor bedrifts konspirasjon. I prosessen med litigating en sak av tidligere ansatte i en Manhattan (NYC) basert asbest produsent og produktleverandør, advokaten ansvaret gikk gjennom selskapets årsberetning og fant en utrolig uttalelse. Selskapet hadde tydeligvis leid et forsikringsselskap for å gjennomføre en kartlegging av sine produksjonsanlegg med fokus ansattes sikkerhet og helse. Angivelig, funnene fra undersøkelsen indikerte en økt potensiell fare og risiko for arbeiderne forårsaket av deres eksponering for asbest. Disse dokumentene gikk inn i bøkene som den såkalte «Sumner Simpson Papers». Følgelig en flom av mesothelioma og asbest søksmål dukket opp, og fortsetter å holde jurisdiksjoner over hele landet opptatt med kompensasjon oppgjør krav.
