For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår søkeboks.
26 oktober 2000 – Se på studier som er der ute! Det er noen ganger ropet fra herbalists da bedt om å bevise, vitenskapelig, at deres ulike rettsmidler arbeid.
Vel, britiske forskere tok utfordringen med en gruppe av urter som brukes for astma. I den siste utgaven av
Thorax
, de analysert 17 kliniske studier som dekker kinesiske urtepreparater, indiske rettsmidler, en japansk combo, marihuana og tørket eføy ekstrakt – og kom til en tankevekkende konklusjon. Mange av studiene er dypt feil – beviser verken effekt eller sikkerhet.
«Vi sier ikke at noen av disse tingene er ikke effektive, vi sier vi ikke vet,» sier studie forfatteren Alyson Huntley, PhD, forsker ved Institutt for Complementary Medicine ved University Exeter, UK
den studiene ble gradert på en skala kalt «Jadads» score – som vurderer den vitenskapelige rigor av forskningen. «Kvaliteten var ganske dårlig, generelt,» Huntley forteller WebMD. «De kinesiske urtemedisiner studert nevnte ikke uttak eller frafall i det hele tatt. Det er helt avgjørende.»
Det er viktig fordi det kan være noen urovekkende grunner bak et emne uttak eller slippe ut av en studie. Kanskje deres astma ble verre – som skulle tilsi at medisinen ikke virket. Eller kanskje de ga det opp på grunn av bivirkninger.
«Ganske høyt antall studier ikke ble blindet heller,» sier Huntley. I blinde studier, fag [og ofte etterforskere] er uvitende om hvem som tar en faktisk medikament eller placebo. Det bidrar til å hindre psykologiske bias – hvor fagene «helbrede» fordi de skal, eller har bivirkninger av samme grunn.
Seks kinesisk urtemedisin studier ble analysert. Huntley scoret alle av dem en «1» på Jadads skala – som indikerer dårlig kvalitet. Disse studiene sett på effekten av ginkgo blad brennevin,
Xiongshao wallichii
, og fire kombinasjonsprodukter -. Hvorav den ene inkluderte stekt Ma Huang, en urt mer kjent som ephedra
Tradisjonell indisk medisinstudier gikk stort sett bedre på skalaen. Men to som scoret høyest på kvalitet kom opp med forskjellige resultater på samme forbindelsen,
Tylophora indica
. I utgangspunktet en konkluderte det fungerte bedre enn placebo, den andre sa at det var ingen forskjell. Mens andre studier på andre forbindelser (tørket eføy ekstrakt spesielt) viste også noen «positive» resultater, sier Huntley studie feilene betyr medisiner kan ikke pålitelig anbefales. «Dette er problemet med ekstrapolert data,» sier hun, «og hvorfor vi trenger mer forskning.»
