Spørsmål Book er jeg 69 år gammel mann, 186 lbs med en lang historie med hjertesykdom, har ikke røykt i 35 år – hjertebypass 20 år siden og 2 stent plasseringer. Diagnostisert nå med PAD i begge beina og har startet behandling – har hatt CT, MR, vene kartlegging. 2 mislykkede forsøk på angioplastikk for stent i høyre ben. Nå er vendt bypass operasjon i det benet. Doctor ønsker å ta en blodåre fra mitt venstre ben for å omgå blokkering i øvre høyre lår til midten av kalv. Jeg foretrekker å bruke syntetisk vene så du ikke skader sirkulasjon i mitt venstre ben. Hvorfor er alle så negativt om bruk av syntetiske årer fremfor eksisterende årer i kroppen min? Fordeler og ulemper med kunstige årer ??
Bob
Svar
0h min, hvis du har en blodåre som kan brukes vil du ganske sikkert har en stor fordel i forhold til syntetisk vene eller kadaver vene. ved å bruke din egen blodåre, kroppen din vil ikke legge ned så mye arrvev (arrvev legger til svikt i bypass ved innsnevring bypass i endene) og redusere avvisning av omløpskanalen (vene, syntheic eller kadaver) av – vel jeg vet th epercentages men i min erfaring forskjellen mellom venen og syntetisk er natt og dag- bokstavelig natt og dag.
hvis du er bekymret fordi bruken av venen fra andre beinet vil være vanskeligere å komme seg fra hva med innsnitt på begge ben og alt, ikke være. det er vene høsting verktøy tilgjengelig for kirurgen som gjør innhøstingen av venen en enkel prosedyre med timny snitt på toppen og bunnen av venen.
du er veldig veldig veldig heldig at du kan bruke din egen stemning, mange mennesker som har ikke den muligheten avvikle vendt amputasjon når syntetisk eller kadaver vene svikter.
, revurdere din beslutning, jeg er sikker på at legen vil bruke en syntetisk kanal, men hvis du kan bruke din egen vene, du er måten bedre å gjøre det.
Lauri
