Spørsmål Book Hei Maria, jeg er her for å spørre deg hva dine tanker er på temaet stamcelleforskning. Dette er et svært viktig tema som det avtaler med mulig hjelp i forskningsfeltet for Alzheimers sykdom og andre sykdommer. Jeg lurte på om du hadde lyst til å kommentere den pågående debatten som finnes i Amerika, og hvorvidt de begrensninger som president Bush har satt på mulig forskning skal løftes. Hvis ikke, hvorfor føler du deg så mange amerikanere er så tilbakeholdne med å tillate full forskning?
Svar
Jeg er en kanadisk, og som mange mennesker i andre land enn USA, Jeg bekjenner for å finne noe av dette en uforståelig. Hva er det mest forvirrende for meg er den åpenbare brudd på grunnleggende prinsippet om skille mellom kirke og stat, og undertrykkelse av ekte debatt som ser ut til å ha skjedd i USA.
Jeg vet at noen fundamentalistiske religiøse grupper og katolikker ta offentlig standpunkt at ved all bruk av embryonale cellelinjer er en form for abort, men fruktbarhetsklinikker rutinemessig ødelegge tusenvis av embryoer og har ikke vært tilsvarende protesterte mot, som virker litt motstridende til meg. Embryoer som brukes for stamcelleforskning vil normalt bli forkastet eller holdt frosset på ubestemt tid hvis den ikke brukes i forskning. Det er noen interessante religiøse splittelse om saken – mange jødiske grupper er støttende av embryonale forskning, som de ikke vise et tidlig stadium embryo som et menneske. Mange humanister, unitariske Universalis, og mange muslimske geistlige har også kommet ut i favør av stamcelleforskning.
Bush-administrasjonens beslutning fra 2001 forbyr ikke privat embryonal stamcelleforskning, men så langt mest farmasøytisk /bioteknologiselskaper er ikke så interessert fordi terapier basert på celler, som kanskje må tilpasses hver enkelt pasient vil være mindre lønnsomt one-size-fits-all narkotika. Som du sikkert vet, i 2002 President Bush oppnevnt et råd om bioetikk … og deretter sparket og erstattet to av medlemmene som var pro-forskning (William mai og Elizabeth Blackburn) …. som gjorde det ser ut som han var stabling dekk for å få en bestemt skjevhet blant rådsmedlemmene, i stedet for å omfavne ekte debatt.
Som du sannsynligvis klar over, for noen uker siden, California vedtok en stemmeseddel initiativ for å skape en $ 3000000000 state skattebetaler-finansiert institutt for embryonal stamcelleforskning. Dette instituttet hevdes å være verdens største enkelt backer av forskning på stamceller og forventes å trekke mange dyktige forskere til staten. Det er vanskelig å vite hva som vil skje neste, men andre amerikanske stater kan følge med lignende påstander, og skaper en state-by-state tilnærming som sidesteps Bush-administrasjonens føderal finansiering restriksjoner.
Min ta på dette er veldig personlig. Ingenting i livet er hver helt svart og hvitt, og noen ganger mye godt kommer ut av fryktelige situasjoner (tenk hvor mange som frivillig for medisinsk forskning å vite at de ikke vil redde seg selv, men hjelpe andre). Jeg har sett kjære lider forferdelig og dø av sykdommer som ikke kan bli hjulpet. Jeg kan ikke personlig forstå hvordan «rettigheter» av et par av celler i en petrie tallerken kan settes før rettighetene til lidende mennesker og deres familier, da vitenskapen kan ha i sin makt evnen til å finne måter å hjelpe dem. Jeg mistenker at det vil skje er at teknologien vil sverme forbi denne veisperring. Ikke bare er det mange, mange andre kilder til stamceller (og mer blir funnet hele tiden), men andre land driver med forskning – så i tid, vil delvis forbud være bare en fotnote i historien. Selv nå, er den amerikanske forbudet bli irrelavent (det som å holde tilbake en flodbølge med en rad av sandsekker).
Genetisk forskning er virkelig en Pandoras eske – nå som den er åpent, vi kan ikke skyve innholdet tilbake i boksen, og lukker lokket – Jeg tror oppriktig sin som linjen fra Shakespeare som sier «hva kjærlighet kan gjør, som tør kjærlighet forsøk «. Med andre ord, vi kan ikke stoppe det selv om vi ønsker å stoppe det. Hvis det er mulig å bli ferdig, noen sted kommer til å gjøre det, spesielt siden verden er full av sykdom og lidelse, og dermed mange forskere er motivert av andre enn personlig vinning grunner.
Det er en dilemna for våre moralske institusjoner, gitt at vitenskapen er å bryte bakken raskere enn vi kan tenke og tilpasse – og klart, noen av de gamle reglene krever mer svart og hvitt enn genetisk forskning kan rett ut. Selv nå, kan vi vokse fritt levende cellelinjer fra de fleste typer vev, så det er Petrie retter over alt full av menneskelig vev vokser indefinately i et laboratorium, rent bortsett fra mennesker. Når den dagen kommer da vi kan klone en person fra en enkelt celle, skal vi begynne å kalle alle vev kultur eller spiker klipping en potensiell menneske som skal forsvares på bekostning av selve mennesket?
Vi har en vanskelig tid med døden, never mind at livet kan komme ut av døden, eller med tanke på at det her og nå trumfer det kanskje kan være.
jeg ikke har et godt svar til deg – bare masse grubler ispedd ranting
Mary G.
Toronto
