Spørsmål Book Hei-
jeg har hatt en lunge nodule siden det først ble oppdaget tilbake i mars 2004. På den tiden var jeg har CT-skanning av buk (diagnostisert med kreft i livmorhalsen på den tiden), hvor den nodul ble oppdaget. På den tiden målte det 6 mm, og det oppholdt seg sånn til 2007 (hadde skanner hver 6. måned inntil da) Jeg har vært kreftfri siden operasjonen i 2004, så langt en cervical. I 2007 ble jeg går for Lung CT scan, og det var i en annen anlegget og nodule målt 1 cm. Jeg ble fortalt av Kaiser at det vokste og jeg måtte gjennomgå en kile reseksjon. Jeg gikk for en second opinion med en Thoracic kirurg som jobber på samme sykehus jeg gjorde. Han anmeldt forbi CT og på min motvilje for uneccessary fri fra jobb og mer kirurgi, sa han at det var vokser svært langsomt og med min alder på den tiden (dette startet da jeg var 34, i 2007 var 37) var det lite sannsynlig kreft. Jeg hadde en CT scan i 2009 og ingen endringer i vekst. Vel mitt arbeid siden droppet forsikringen jeg hadde, så jeg er tilbake med Kaiser og hadde en katt skanne denne november 2010. nodule nå er 1,2 cm (jeg tror det er hva det var i fjor CT scan) De er å anbefale kirurgi igjen for å biopsi nodule. Dette ting har doblet i størrelse i 6 år, men jeg har hyppige forkjølelser (som jeg vet) Trenger jeg å gjøre dette?
Svar
jeg tror ikke nodule er kreft, gitt svært langsom endring. Imidlertid bør en endring nodule fjernes. Det er flere tilfeller i litteraturen hvor en nodule har etter hvert slått seg til kreft, (sekundær differensiering) etter at folk fant ut at det var godartet. Hvis det var ingen vekst, vil jeg si la det være. En liten vekst, ta den ut. Det er ikke noe hastverk, så det kan planlegges på et passende tidspunkt for deg. Og hvis det kan gjøres gjennom en thoracoscopic tilnærming, vil du bli overrasket over hvor raskt du gjenopprette. Jeg har sett pasienter opp og om neste dag og tilbake til jobb neste uke.
