Fotografier er ikke bra bevis på hvor godt det fungerer en prosedyre, fordi bildene kan endres for å gjøre opptredener ser bedre.
Hvis du har søkt på Internett for nye akne kurer, er sjansene du har kommet over noen virkelig fet produkt påstander. «Kurere akne i 3 dager!» Ett sted praktisk talt roper på deg. «Kurere akne i 24 timer!» Neste sted lover. «Bli kvitt kviser for godt på bare to minutter» enda en acne mirakel produkt leverandørkrav.
Og nettstedene kommer med før og etter bilder som virkelig ser ut som samme person (selvfølgelig, vi don « t egentlig vet, men at modellen hadde klart huden før du bruker produktet, og fikk kviser etterpå) og som virkelig gjør det ser ut som produktet fungerer. Men er å se egentlig tro?
Det enkle faktum er at fotografering vanligvis ikke er god dokumentasjon på hvor godt en prosedyre fungerer. Akne behandlinger som virkelig fungerer vanligvis jobber over en periode på uker eller måneder, opp til ca ett år. Mens du får disse behandlingene, vil du sannsynligvis kunne se en forskjell. Dine venner vil være i stand til å se en forskjell. Din lege og legen ansatte vil være i stand til å se en forskjell. Kameraet vil imidlertid ikke plukke opp en forskjell uten å bruke noen teknikker som også fungerer hvis du ikke får noen form for behandling i det hele tatt.
Stille Forventningene
Jo mer smertefull eller dyr prosedyren, jo høyere forventningene. Den slags behandling du bruker har mye å gjøre med nivået på oppmerksomhet du betaler til detaljer om din hudfarge.
La oss anta at du har kjøpt en microdermabrasion klut for US $ 9,99 og begynte å bruke det på en jevnlig basis. Det gjør ikke vondt å bruke polyetylen klut. Det gjør ikke noen dramatiske endringer, heller. Men hvis du ser nøye i speilet, kan du legge merke til små endringer i akne arr eller brune flekker av fine linjer som rettferdiggjør din $ 9,99 kjøpet.
Situasjonen er svært annerledes hvis du bare har plunked ned US $ 9999,99 for en rekke kirurgiske behandlinger for å kutte ut akne arr. Du vil sannsynligvis begynne å lete etter forbedringer før du selv melde seg til prosedyren! Jo mer du har investert i en prosedyre, jo større endringer i utseendet ditt må være før du merker dem.
Leger vet dette. leger ærlige prøve å snakke med sine pasienter slik at de har en klar forståelse av hva du kan forvente. Legg til dette det faktum at mange gode hudleger er elendig fotografer, som i denne situasjonen er en god ting, og forventningene er senket slik at pasienter begynner å lete etter mindre endringer. Men uærlige leger noen ganger prøver å snakke pasienter til å betale for en prosedyre med villedende fotografering som fører til opprørt senere.
Forbedring i en Flash
Den mest opplagte måten å endre utseende er å endre belysning . Mange ganger er alt som trengs for å lage et produkt ser ut som en vidundermedisin er å ta «før» bilde i normal rombelysning og «etter» bilde med blits.
Alt som er tredimensjonal ser verre i dårlig lys og bedre i sterkt lys. Kviser, akne arr, og grov hud alle ser ut til å forsvinne i sterkt lys. Det er ikke uvanlig for skruppelløse utøvere til å ta før og etter bilder på samme tid, bare med ulik belysning. Men det er en måte å skjule bedrag ytterligere.
Inkonsekvent bakgrunner
fotografer som ønsker du å vite nøyaktig hvor mye forskjell en acne produkt gjør i utseende ta før og etter bilder med samme bakgrunn. Folk som ønsker å gjøre en acne produkt ut til å være mer nyttig enn det vanligvis endre bakgrunnen på bildet eller endre størrelsen på hodeskudd.
For eksempel, et før bilde kan bli tatt i dårlig lys mot en svart drapere. Etter bilder kan tas samme dag, men det er en tropisk strand i bakgrunnen. Før og etter bilder du virkelig kan tro må bruke samme motivet foran den samme bakgrunnen for deg å gjøre en pålitelig vurdering av verdien av teknikken.
Inkonsekvent Framing
En annen vanlig svindel er inkonsekvent innramming av motivet. Anta at en modell har akne, men en flott kropp. I det første bildet han eller hun er fullt påkledd, hans eller hennes uren ansikt opptar det meste av det fotografiske feltet. I det andre bildet, er han eller hun på seg en bikini på en som tropisk strand og du ikke merke til akne arrete hud. Bildet er ikke forfalsket, men det er ikke ærlig, heller.
Inkonsekvent plassering
Enda en før og etter akne bilder svindel posisjonerer pasienten med haken peker ned mot gulvet i den første og haken peker opp mot taket i det andre bildet. Dette brukes oftest når modellen har brun eller svart hud. I det første bildet, løse hudfolder hvor hudormer hoper er mer synlige, og i det andre bildet, disse hudfolder stramme og gjøre eventuelle urenheter ser mindre.
Endringer i Aspect Ratio
selv leger ved medisinske konferanser noen ganger endre størrelsen på pasientens bildet innenfor fotografiet ramme (selv om det trolig ikke med vilje). Hvis pasienten ser mindre på «etter» bilde, er det vanskeligere å legge merke til urenheter.
Photoshop
Og, selvfølgelig, utallige annonsører manipulere bilder ved hjelp av Adobe Photoshop. Hvis du bare ser på et miniatyrbilde du kanskje ikke være i stand til å plukke ut photoshopped bilder med det blotte øye. Bare se nøye før du forplikte seg til en dyr medisinsk prosedyre eller før du kjøper en dyr acne produkt.
Det er en virkelig god tommelfingerregel for å oppdage ekte kontra falske bilder. Leverandører som ikke tilbyr pengene tilbake tilfredshet garantier ofte fremme sine krav med falske bilder. Leverandører som Exposed Skin Care som tilbyr ett års nei-spørsmål-spurt pengene-tilbake-garanti ikke har noen grunn til å bruke noe annet enn ærlige bilder i sin annonsering.
