Men tendens til å ha en mangel på bevissthet når det kommer til spørsmål rundt prostatakreft, sin egen risiko for kreft, og metodene som er tilgjengelig for å avdekke om de har prostatakreft. Mange menn har begrenset eller ingen kjennskap til nytte av screening for prostatakreft eller av anbefalingene for når man skal starte testing, hvor ofte til skjerm, og betydningen av screening testresultatene. De bare satte sin tro på sin lege for å la dem vite hva de skal gjøre for å holde seg frisk.
Saker om forsinket diagnostisering av prostata kreft tilfeller er altfor vanlig. Denne artikkelen vil vurdere følgende faktum mønster: lege (1)
skjermer den enkelte for prostatakreft ved å holde styr på hvor mye PSA (prostata spesifikt antigen) i hans system, merknader (2) unormalt økte nivåer av PSA og men (3) verken informerer pasienten av unormale resultater (og hva de foreslår) eller bestillinger diagnostiske tester, for eksempel – en biopsi for å eliminere prostatakreft. Undersøk følgende tilfelle, for eksempel:
I dette rapporterte tilfellet en mann fant ut at han hadde prostatakreft etter fulgte han opp da fortalt av sin indre at han hadde mest sannsynlig kreft. Spørsmålet i denne saken var at legen ikke fortalte pasienten at han kan ha kreft før det tredje året av hevet PSA testresultater. Året før mannens Ptil nivået hadde økt til 13,6. To år før at det hadde vært på 8,0 løpet av disse årene legen gjorde ingenting for å utelukke prostatakreft som årsak til disse høye målinger og ikke fortelle pasienten om unormale testresultater eller muligheten for at han kan ha kreft. Etter den tid ble han diagnostisert han hadde metastatisk prostatakreft og kirurgi var ikke en av de behandlingsalternativene. Snarere mannen gjennomgikk strålebehandling og hormonbehandling
terapi i et forsøk på å bremse ytterligere progresjon av kreft. Advokatfirmaet som tok denne saken på rapportert at saken gikk til mekling og avgjort for $ 600.000.
Dersom en lege ikke gjør noe i nærvær av unormale testresultater og personen senere finner ut at han hadde prostatakreft hele tiden, og at ventetiden førte til at kreften sprer seg utenfor prostatakjertelen, og dermed redusere behandlingsalternativene som er tilgjengelige og senke sine sjanser til å overleve kreft, kan personen være i stand til å forfølge en malpractice søksmål mot legen.
Som ovenfor søksmålet illustrerer leger noen ganger følge retningslinjene ved å utføre screening for prostatakreft, men når testresultatene er
unormale de ikke følger gjennom.
