Spørsmål Book Hei Dr. Higby,
jeg bare hadde 揗 OHS? kirurgi for en liten basalcelle på siden av nesen min. Jeg vil beskrive kirurgen som 揳 uthoritative dominerende? Stil av lege, ikke utsatt for samarbeid og diskusjon.
Han brukte en Sharpie penn med en tykk kant å sirkle området som skal skjæres ut, allerede identifisert av en biopsi som .4 x 0,4 cm. Han ga meg et speil og viste meg Sharpie sirkel, for mitt samtykke. Jeg var ute på innsiden av sirkelen når jeg enige om at var det området som skal klippes.
Kirurgi bare kreves en fase av Mohs. Etter operasjonen var jeg overrasket over å se at han kuttet området inkludert utsiden av Sharpie sirkel, noe som gjør for en større snitt. Den medisinske rapporten heter fjerning område som .9 x 0,6 cm, nesten dobbelt så stort som det biopsi området.
Jeg tror det var unødvendig å kutte et område som stort. Jeg fikk en følelse av at ved excising et større område, kan han spare seg tid ved å slippe å gå gjennom noen flere stadier av kirurgi. Men det ser ut til å oppheve hele poenget med å ha 揗 BHT kirurgi.?
Jeg innser at dette ikke var en stor operasjon på ansiktet mitt, men jeg 抦 forstyrret å tro at mer hud enn nødvendig ble kuttet, rett og slett for hans skyld.
Hvis det var din nese, hvilke tiltak ville du ta, om noen? Vil du være tilbøyelig til å nevne noe til legen?
Takk, etter Jona
Svar
jeg kan spørre spørsmålet – hvorfor gjorde du fjerne mer hud enn du sa du ville? Men mye avhenger av om han fjernet hud ned til dermis, eller bare det øverste laget. Hvis det øverste laget, vil det vokse ut igjen. Jeg vet Moh kirurger har en tendens til å fjerne det første laget litt større enn de dypere lag, slik at de har et bedre inntrykk av hvordan svulsten infiltrerer. Men du har all rett til å finne ut hvorfor han endte opp med å ta mer enn han sa han ville.
