Spørsmål Book SPØRSMÅL: Hei og takk så mye for din tid. Det er verdsatt.
mai 2010 Jeg dro til legevakten med magesmerter, blod og slim i avføringen, vekttap på 60 pounds i 4 måneder, ekstrem tretthet. Etter en CT scan ble jeg fortalt at jeg hadde kreft i tykktarmen, og at mine lymfeknuter så veldig dårlig og svært hoven. Jeg ble innlagt på sykehus, et kolon og tynntarmen reseksjon var ferdig med en midlertidig kolostomi og en port installert for kjemoterapi
Informasjon fra kirurgi og biospy. Svulsten hadde forårsaket komplett obstruksjon, hadde perforert og hadde vokst gjennom tarmveggen inn i bukhulen og inn i tynntarmen. Det var nekrose og abscess bemerket ved tumorstedet i både tykktarmen og tynntarmen. Min svulst ble klassifisert som en T4B, ingen tegn på kreft i 18 lymfeknuter N0 (overrasket siden mange lymfeknuter ble vist som svært hovent – er det mulig de savnet kreft i nodene?), Og Mx. Hvorfor er et tykktarmskreft som har vokst inn i tynntarmen ikke vurdere stadium IV?
Min preoperativ CEA var bare 9,7 (er ikke dette lavt med tanke på skader som en svulst hadde gjort?). 3 måneder senere min CEA er 4.9.
Jeg er en grad 2
grunn av manglende forsikring og finansmanglende evne til å betale for Chemo sammen med som ikke ønsker å gå gjennom mulige bivirkninger, jeg har valgt å ikke gå gjennom Chemo. Hva er sjansene for en gjentakelse av denne type kreft (T4B)?
Takk
SVAR: Du er et grensetilfelle. Tykktarmen og smallt tarmen er forskjellige deler av mage-tarmkanalen, men hvis du tenker på tarmen som ett organ ingen organ grensepasseringen. Jeg personlig ville imidlertid en tendens til å betrakte dette som et stadium 4 kreft tilfelle spesielt som kreften har vokst inn i bukhulen der metastaser lett kan dannes ved seeding til ulike deler av fôr av denne hulen og dets organer. Anyhow de har sett på din svulst som T4B som er svært nær et stadium 4 kreft. Hvis dette er å anse som et stadium 4 kreft og det er sant i virkeligheten så er det i dag uhelbredelig, og den eneste måten i dag for å kontrollere det (ikke kurere det) er av kjemoterapi. Så uten kjemoterapi må jeg konkludere med at jeg frykter at kreft har en svært dårlig prognose. Jeg beklager at jeg ikke har noe bedre å fortelle deg! PS! Hvis alle lymfeknuter ble undersøkt – også mikroskopisk – av en patolog etter operasjonen (som de burde være) så det er sannsynlig at ingen kreft har det vært savnet
Du kan også nå meg på. .: https://www.lifestylerescue.com/expert/health-fitness-advice/dr-claes-gustaf/128 det er ingen begrensning for hvor mange spørsmål det
—- —— OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Tusen takk for rask og konsist svar.
kolon tumorstørrelse var 5 x 7 x 3 cm. Min onkolog uttalt at nekrose av en del av svulsten antyder at det var raskt voksende, og at det hadde dødd i det området som det hadde vokst ut av sin blodtilførsel. Det lys av denne informasjonen og den relativt lave preoperativ CEA er det mulig at CEA er ikke en god markør i mitt tilfelle?
Takk for din tid!
Svar
Jeg er enig med tolkningen av legen din. Det er faktisk ikke uvanlig at hurtigvoksende kreft vokse sine blodtilførsel og bli delvis nekrotisk. Egentlig de absolutte nivåene av CEA er mindre viktig (siden det er forskjeller fra kreft til kreft og noen produserer ikke mye CEA i det hele tatt) enn endringer i CEA nivåer. Her har vi et fall i CEA nivå etter operasjonen som indikerer at endringer i nivået kan være til nytte for å overvåke din kreft. Men tallene her er ikke viktig bare endringene i dem er. Kreft som pasienter er individer ikke identiske kopier /kloner. Så CEA i ditt tilfelle er sannsynligvis nyttig for overvåking. Men kreften kan med denne metoden bare sammenlignes med seg selv ikke med andre svulster. Hvis CEA nivå bør begynne å gå opp vil vi vite at tumormasse /volum sannsynligvis er økende. Jeg håper jeg har vært i stand til å forklare det
Du kan også nå meg på: https://www.lifestylerescue.com/expert/health-fitness-advice/dr-claes-gustaf/128 det er ingen begrensning på antall spørsmål der.
