29.sep.06
Puget Sound Business Journal (Seattle)
Clay Holtzman
For 13 år, har Seattle advokat William Marler gjort et navn for seg selv som E. coli advokat. Mat serviceselskaper, leverandører og produsenter frykter ham som bakterier frykter penicillin. Marler ble sitert, Jeg håper det. Vi er veldig gode på det vi gjør.
seks-advokaten praktisering av Marler og Clark LLP har spesialisert seg på å saksøke produsenter og produsenter anklaget for å selge skjemt matvarer. Sine kunder har mottatt kombinert bosetninger og dommer på mer enn $ 250 millioner. Som inkluderer den berømte 1993 Jack in the Box E. coli saken i staten Washington.
dag Marler sporer den landsomfattende utbruddet av E. coli sykdommer knyttet til Bagasje spinat. Utbruddet har vært knyttet til 183 sykdommer i 26 stater, i henhold til The Wall Street Journal, inkludert minst en død. Marler representerer 81 av dem, inkludert, sier han, to dødsfall som ennå ikke er offentliggjort.
Bremerton innfødte, som ble uteksaminert fra Washington State University og fikk sin juridiske embetseksamen fra Seattle University, snakket med Puget Sound Business Journal på hans kontor.
Om hvordan han kom i gang som spesialiserer seg på mat-borne sykdom søksmål: Det startet i 1993 da Jack in the Box tilfelle treffe her i Seattle. Det var en krigssone, og jeg endte opp som representerer mye av syke barn i så fall. Etter at Jack in the Box tilfellet skjedde jeg trodde jeg ville bare bli en rettssak advokat igjen å gjøre det jeg gjør. Da odwalla tilfellet skjedde som også ble liksom fokusert her. Når det gjelder endte laget jeg en forretningsmessig beslutning å sortere fokus på denne type søksmål. Jeg leide Bruce Clark fra Karr Tuttle Campbell og Denis Stearns og vi startet Marler Clark (i 1998). Siden den gang har vårt fokus vært utelukkende matbåren sykdom rettssaker.
På landets beredskap for å takle en utbredt trussel for matforsyningen: Jeg tror vi er faktisk i ganske god form. Grunnen er hvis du ser på denne (spinat) utbrudd som et eksempel, var de i stand til å stoppe det før det ble større. Vi har blitt mye mer sofistikert. Det kan være en av de få tingene som den føderale regjeringen faktisk har gjort en veldig god jobb på. Jeg tror vi er mer forberedt på en bioterrorisme problem.
på effekten av å bruke blogger, nettsider og media intervjuer for å markedsføre firmaet hans: Vi vet mer om denne ting (mat-borne sykdom) enn noen andre i verden, ærlig, sikkert noen advokater i verden. Vi tok denne informasjonen der ute (på firmaets hjemmeside) og opprinnelig var det for informasjonsformål. Nå, når du skriver i E. coli advokat eller salmonella advokat eller hva, eller du skriver i salmonella, det er sannsynlig at relativt raskt på Google vil du finne min side, eller en av våre nettsteder. … Vår konkurranse (i søkemotorrangeringer) er ikke andre advokater på nettet. Vår konkurranse er Centers for Disease Control eller Food and Drug Administration.
På betydningen av vitenskapelige bevis i hans firmaets søksmål: Vitenskapelige bevis er alt som driver det vi gjør. Hver gang noen går til en lege og de blir diagnostisert med E. coli O157: H7 … De faktisk trekke ut av bakteriene DNA … og de laste det opp til CDD, som deretter sammenligne disse sakene som de kommer i sanntid.
På sine egne matlaging preferanser: Jeg er ikke en germophobe. … Jeg er mindre forsiktig med hva jeg spiser, men jeg er mer forsiktig med hva mine barn spiser. Vi spiser ikke hamburger, vi spiser ikke skaffet spinat og salat. Vi spiser ikke spirer og vi ikke spise rå mat. Vi er nok litt mer paranoid enn den gjennomsnittlige amerikaner. Men så du vet, hvis jeg ble syk eller mine barn ble syk, noe selskapet er sannsynligvis ikke kommer til å være veldig sympatisk til min posisjon.
