Spørsmål Book Min far hadde hva ekspertene har kalt en grand-mal anfall i søvne for noen uker siden. De utførte alle typer tester på ham: blod-arbeid, EEG, CT og MR. Nevrologen informert faren min at «selv om vi ikke kan fysisk se en svulst, vi tror det er en svulst, og bør derfor utføre kirurgi for å være sikker». Den nevro-kirurgen som var planlagt å utføre operasjonen, men uenig med nevrolog og anbefalte at «før du stuper inn i hjernen kirurgi …. vi vente en måned til å gjøre et annet MR for å se hva den viser». Vi er alle forvirret og ikke vet hvem du skal tro /lytte til. Skal vi få en annen mening? Hvem har rett?
Svar
godt uten noen tegn til noen svulst det er vanskelig å forstå hva hans nevrolog basert sin mening om! Så jeg har til side med sin nevrokirurg. Men det er aldri feil å be om en ny vurdering fra enten en nevrolog eller nevrokirurg (begge er OK). Kanskje jeg og hans nevrokirurg begge har oversett noe ?! Det er imidlertid riktig at en svulst skal alltid mistenkes når epilepsi starter på nytt i en voksen opp. Men hvis det gir slike symptomer bør det også være mulig å se det i en MR hjernen skanne
Du kan også nå meg på: https://www.liveperson.com/professional/expert- profile.aspx? gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
det er ingen grense for hvor mange spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE
Donasjoner er også alltid velkommen! Ingen mengden er for liten, er ikke mengden for stor!
